Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Elsloo
Datum	3 januari 2021

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?

Is het niet zeer verbazingwekkend, dat een regering die blijkbaar bijzonder begaan is met de gezondheid van haar burgers ( t.a.v. corona, zie alle maatregelen) met betrekking tot de gezondheidseffecten van de voortdurend toenemende elektromagnetische straling alle onderzoeken negeert, en de belangen van de telecom-maatschappijen dan opeens laat prevaleren boven gezondheid? Waar blijft het Voorzorgsprincipe??
Waarom die merkwaardige haast met dit soort beslissingen?
In zaak nummer AWB 19/2213 van de Rechtbank Gelderland heeft de bestuursrechter zelfs aangegeven dat gezondheidsschade beneden de ICNIRP-norm niet valt uit te sluiten. Voortschrijdend inzicht maakt deze normen zeer discutabel, op z'n zachtst gezegd.
Ook de Gezondheidsraad geeft aan dat schadelijke effecten op dit moment niet uit te sluiten zijn.
Waar is Mona Keijzer/onze regering eigenlijk mee bezig??

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?

Stop 5G en verdere uitbreiding van zendmasten tot de risico's voldoende (objectief, zonder belanghebbende onderzoekers, naar waarheid) onderzocht zijn en veiligheid gebleken is!