Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Hilversum
Datum	17 december 2020

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?

Geachte Lezer,

Ik ben tegen dit besluit. De huidige en nieuwste ICNIRP richtlijn bieden mij geen bescherming. Door deze ondeskundige richtlijn te volgen brengt u mijn leven in gevaar. (ondeskundig daar het meten van het zenuwstelsel en de reactie op electromagnetische velden al in 1840 bekent is en dit volledig wordt genegeerd).
Daarnaast heeft u het alleen over zendmasten terwijl het werkgebied voor deze communicatie techniek veel meer hulpzenders gebruikt. (zoals wifi bleutooth Laser ed. op straat nivo. Ook daar ondervind ik zodanig hinder van dat ik in aanwezigheid van die straling niet normaal kan functioneren.

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?

nvt