Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam	Dagmar Hennipman
Plaats	Utrecht
Datum	2 januari 2021

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?

Stop de uitrol van 5G!

>>
Draag verantwoordelijkheid voor door de door kunstmatige straling toegebrachte schade.
>>
Zet aub. alles in het werk om de bevolking, de dieren en de natuur te beschermen tegen verdere schade door kunstmatige straling.
>>
Compenseer kosten van de burgers met stralingsgevoeligheid om zich adequaat te kunnen beschermen tegen straling en zorg voor voldoende stralingsvrije, veilige ruimte voor deze doelgroep.

Zie bijgevoegd document met mijn getuigenis "persoonlijke ervaring met kunstmatige straling".

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?

Wat betreft het frequentiegebruik:

*.) Wordt er met regelmaat gemeten door onafhankelijke partijen?
*.) Wordt er toezicht gehouden en gehandhaafd op zuiverheid?
*.) Wat gebeurt er met de meetgegevens? Zijn ze openbaar?
*.) Is er een centraal meldpunt voor mensen met klachten?
*.) Wat is nodig om uit de deal met telecom te stappen?

Bijlage