Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Nijkerk Gld
Datum	3 januari 2021

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?

Kunt u mij uitleggen waarom dit wijzigingsbesluit nodig zou zijn anders dan om de commerciële belangen van de telecombedrijven (en waarschijnlijk uw toekomstige telecombaan) te dienen? Dit terwijl de veiligheid nog niet gegarandeerd is van deze frequenties (5G), sterker nog de handhaving van de huidige normen en restricties ronduit slecht zijn gezien die vaak ver overschreden worden (van Ziggo/KPN WiFi-routers, tot de vele 4G en 3G masten).

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?

Ook voor dit geld mijn eerdere opmerking over de handhaving van de huidige normen en restricties ronduit slecht zijn gezien die vaak ver overschreden worden (van Ziggo/KPN WiFi-routers, tot de vele 4G en 3G masten). Als de lagere normen al niet gehanteerd worden waarom dan nog hoger aanpassen?