Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam Ontzie regio's/gebieden in uitrol?! H.M. Plakman
Plaats Waarland
Datum 1 januari 2021

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?
Straling, welke vorm dan ook, is schadelijk, de 1 merkt het minder dan de ander, maar er gaan mensen zodanig onder gebukt dat zij niet kunnen functioneren en/of wonen/leven binnen gebieden met straling, soms zelfs met enkel geleide (draad) electriciteit. Daarom is het van het grootste belang dat er gebieden blijven, of bewust worden gecreëerd waar men vrij van straling kan wonen, evenals werken. De straling is slecht voor het milieu, de natuur, en vele dieren leiden er ook onder. Men zou op het platteland en bij natuurgebieden moeten wijken en het met name in steden invoeren, daar is immers al meer straling, dan wordt natuur en landbouw ontlast. Grensgebieden zijn normaliter al lastiger in bereik/dekking, laat dat zo, overdekking, zal niemand ten goede vallen. Wees de algehele bevolking tot dienst, en rol alleen daar uit waar het gewaardeerd wordt, en wees open en helder in de informatie strekkingen. Laat de natuur en het platteland met rust, de dorpen minimaal tot niet.

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?
Ik heb geen enkele straling of dekking nodig, ik heb internet aan kabel, vaste telefoon, en weiger aan een mobiel te beginnen. Ik ben niet de enige...
En wat dan nog? Wat is er mis met internet via kabel, dat is nog altijd sneller dan wifi, met een betere kwaliteit. Steeds meer scholen worden wifivrij omdat meer en meer bekend wordt wat de effecten zijn op de gezondheid en concentratie van de kinderen, kwaliteit van leren en leven gaat met sprongen vooruit op die scholen. Krijtborden en whiteboards deden prima werk. Niet alles hoeft electrisch, dan werkt men zichzelf ten gronde. Zodra er een storing is, of een elektro bom valt, kan men niets meer. Beter zelfstandig zonder al die zooi, dan afhankelijk met. Of is dat de onderliggende reden, iedereen afhankelijk maken en afstompen, zodat niemand meer voor zichzelf denkt? Daar begint het zeker op te lijken. Ook omdat er geen eerlijke voorlichting gegeven wordt over de risico's, er is geen echt overleg en er wordt gewoon gedaan wat men wil, hogerop, zonder aandacht te besteden aan de welgenoemde risico's. Houdt de mensen dom en onwetend, en noem vooral alleen de over het paard getilde voordelen op. Velen hebben bewust geen wifi, of mobiele telefoon, toen die krengen pas op de markt kwamen zeiden de meesten dat ze er nooit aan zouden beginnen, de straling ed, toen was nog bekend dat het gezondheidsrisico's met zich meebracht, en die zijn alleen maar groter geworden, maar dit wordt nu in de doofpot gehouden. Hier zou eens eerlijk aandacht op gevestigd moeten worden, Velen zouden hier dankbaar voor zijn. En als je het doortrekt voor het geld dat het oplevert, dan weten we direct dat het alleen nog maar om geld gaat, en niet om de eventuele voordelen van de bevolking, dus dan trap je de eigen glazen in. Lees je in, Zie onder wat voor soms erbarmelijke omstandigheden mensen met EHS/EMS moeten leven tegenwoordig, en schaam je dat daar niet eens aandacht aan gegeven wordt. Het is hoog tijd, dat men wakker wordt, en eens iets meer aan zn medewezens, mens, dier of natuur, denkt, ipv de eigen zakken. Ik hoop dat u een gedegen beslissing zult maken, die niet alleen de eigen bankrekening bejegend.