Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Maarssen |
| Datum | 29 december 2020 |
Vraag1
Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?Het is beschamend, levensbedreigend en een voorbeeld van onverantwoordelijk en onvolwassen gedrag dat de Nederlandse overheid willens en wetens honderden degelijk uitgevoerde wetenschappelijke onderzoeken negeert die aantonen dat ook onder de ICNIRP veiligheidsnorm SPECIFIEKE frequenties in electromagnetische velden schadelijk zijn voor SPECIFIEKE planten, dieren, bacteriën en schimmels , maar ook voor mensen. De overheid hoort er niet mee weg te komen wanneer ze zich er achteraf met een 'WIR HABEN ES NICHT GEWUSST' vanaf probeert te maken. De waarschuwingen van de Gezondheidsraad en van het WPEN ( Wetenschapsplatform Electromagnetische velden Nederland) , zoals die in het WPEN boek "Straling van alle kanten bekeken" en in het boek "Elektromagnetisch Ecosysteem" van Sander Funneman ( voorzien van zo'n 300 voetnoten die verwijzen naar de wetenschappelijke studies die achterin dat boek genoemd worden, dienen serieus genomen te worden. WETENSCHAP IS MEER DAN MAAR EEN MENING ( en dat geldt ook voor de Nederlandse Overheid) en het is meer dan duidelijk dat er meer dan enkel uitsluitend thermische effecten optreden in levend weefsel ook onder de door de Nederlandse Overheid en het ICNIRP gehanteerde veiligheidsnorm. De Overheid behoort het Nederlandse volk niet als proefkonijnen aan de Telecomindustrie over te leveren. Het voorzorgsbeginsel en het voorzorgsprincipe behoren ook door de Nederlandse overheid gerespecteerd te worden. Hier komt bij : Grote schadeclaims waar uiteindelijk de Nederlandse belastingbetalers voor zullen moeten opdraaien dreigen het gevolg te worden van de onverantwoordelijke voorgenomen Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden. Ik eis dat er eerst gedegen onderzoek gedaan wordt naar wat er al wetenschappelijk is onderzocht op het gebied van frequentiespecifieke gezondheidseffecten voor specifieke
bacterie-, virus-, planten- en diersoorten en mensen beneden de stralingsnorm van het ICNIRP en dat dat onderzoek plaatsvindt met inachtneming van het onderzoek van prof Dirk F. Meijer en JH Geesink Geesink in het genoemde boek
Vraag2
Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?
n