Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Haarlo
Datum	3 januari 2021

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?

Een erg slechte wijziging, die nog meer mensen die gevoelig zijn (of worden na voldoende blootstelling) voor straling gaat raken.
De ICNIRP-normen zijn al lang ingehaald door recentere onderzoeken en als verregaand onvoldoende aangetoond, en ook pas door de rechter als onvoldoende zeker bevonden.
Waar blijft het voorzorgsprincipe? Dat is een in de wet opgenomen principe!

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?

Ik heb alleen nodig dat men zich aan het voorzorgsprincipe houdt, met inachtneming van recent wetenschappelijk onderzoek naar de effecten van straling op de gehele mens. Een mens is geen zak water!