Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 24 november 2020 |
Vraag1
Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?Mijn reactie is niet gericht op het beantwoorden van deze twee vragen. In verband met het maximaal toegestane aantal karakters per tekstveld, verdeel ik mijn antwoord in twee delen.
DEEL 1:
Artsen luiden al jaren wereldwijd de noodklok over straling.
https://www.stop5gnl.nl/blog/2020/11/13/artsen-luiden-al-jaren-wereldwijd-de-noodklok/
En lees ook dit wetenschappelijke rapport (oktober 2020):
1 -Nieuwe wetenschappelijke studie (2020) neemt ICNIRP-rapport onder vuur en spreekt van "wetenschappelijk wangedrag".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7405337/?fbclid=IwAR1RzQ9Icryjda5grWZfnlNQQBlTw0zRc0mk1OcXz73zPHvL1NIFDcoBJ10
“De vijfde generatie, 5G, radiofrequente (RF) straling staat op het punt wereldwijd geïmplementeerd te worden zonder dat de risico’s voor de menselijke gezondheid en het milieu onderzocht zijn. Dit heeft tot debat geleid onder bezorgde individuen in tal van landen.
In een oproep aan de Europese Unie (EU) in september 2017, momenteel gesteund door ruim 390 wetenschappers en artsen, werd een moratorium op 5G gevraagd totdat een behoorlijke wetenschappelijke evaluatie van mogelijke negatieve gevolgen is uitgevoerd. Dit verzoek is niet erkend door de EU.
In een evaluatierapport van een deskundigengroep van de Zwitserse overheid en een recente publicatie van ICNIRP (de internationale organisatie die de blootstellingslimiet adviseert) worden de gezondheidseffecten van radiofrequente straling van 5G genegeerd.
Belangenconflicten en banden met de industrie lijken aan deze vooringenomen rapporten te hebben bijgedragen.
Het ontbreken van een juiste onpartijdige risicobeoordeling van de 5G-technologie brengt de bevolking in gevaar. Bovendien lijkt er een kartel te zijn van individuen die de evaluatiecommissies monopoliseren, waardoor het “geen-risico”-paradigma wordt versterkt. Wij zijn van mening dat deze activiteit moet worden aangemerkt als wetenschappelijk wangedrag” aldus de auteurs van het rapport Lennart Hardell en Michael Carlberg.
Vraag2
Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?
DEEL 2:
In mei 2020 verscheen een zeer kritisch rapport van twee Europarlementariërs over ICNIRP. De gang van zaken omtrent 5G doet denken aan wat eerder gebeurde met bijvoorbeeld asbest, klimaatverandering en pesticiden. https://klaus-buchner.eu/wp-content/uploads/2020/06/ICNIRP-report-FINAL-19-JUNE-2020.pdf
Twee deskundigen, prof. dr. ir. Kromhout (voorzitter van de Commissie EMV van de Gezondheidsraad en betrokken bij het onderzoek naar de veiligheid van 5G in opdracht van de Tweede Kamer) en prof. Portier (Univ. van Maastricht, design, analyse en interpretatie van milieugezondheidsgegevens met de nadruk op carcinogeniteit) bevestigen in het rapport het volgende:
"zoals eerder geconcludeerd, heeft een hechte kring van gelijkgestemde wetenschappers van ICNIRP een zelfgenoegzame club gemaakt, met een gebrek aan biomedische expertise en een gebrek aan wetenschappelijke expertise op het gebied van risicobeoordeling en risicomanagementfilosofieën, wat zou kunnen leiden tot tunnelvisie".
Van alle leden van de ICNIRP zijn de biografie en werkzaamheden onder de loep genomen. Uit concrete voorbeelden blijkt dat vele ICNIRP-leden banden hebben met de telecomindustrie.
https://klaus-buchner.eu/wp-content/uploads/2020/06/ICNIRP-report-FINAL-19-JUNE-2020.pdf
Het kritisch geluid begint steeds luider te worden, zoals onder andere blijkt uit het recent opgerichte Wetenschappelijk Platform EMF Nederland. Dit initiatief van 35 hoogleraren en andere academici, heeft in mei de overheid met klem gevraagd een nationaal research programma naar de effecten van 5G EMF- frequenties in de mens te starten en de uitrol van 5G op te schorten.
Meer info: https://letstalkabouttech.nl/2020/06/regering-start-met-5g-frequentieveiling-ondanks-serieuze-waarschuwingen-nieuw-rapport-zeer-kritisch-over-icnirp/
En dan ook nog: in september dit jaar verscheen het Adviesrapport 5G en Gezondheid van de Gezondheidsraad.
Daarin staat letterlijk dat niet uitgesloten kan worden dat ook blootstelling onder de nieuwste ICNIRP-normen de potentie heeft de
gezondheid te schaden en wordt o.a. geadviseerd om 5G op 26GHz niet uit te rollen omdat onderzoek ontbreekt . Maar de overheid luistert zelfs dáár niet naar en vindt dat er 'geen reden is om meer onderzoeksresultaten af te wachten voor het gebruik van deze band' https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/11/20/kamerbrief-over-kabinetsreactie-gezondheidsraad-advies-5g-en-gezondheid