Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam jacques prop
Plaats Maastricht
Datum 3 januari 2021

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?
Ver beneden de huidige stralingsnorm worden reacties van mens, dier, insect en plant op EMV waargenomen.
Hoe hoger de frequentie hoe potentieel schadelijker deze kan zijn.
Tests met hogere frequenties worden standaard uitgevoerd met niet pulserende straling.
Wanneer dezelfde frequenties echter hoog pulserend worden gebruikt zoals met 5G het geval is, is het effect zeer schadelijk voor de meeste levende cellen van alle levende wezens, mens dier of plant.
Ergo, hoe meer info draadloos verstuurd wordt hoe schadelijker het effect op ons totale systeem, doordat de calciumkanalen van de meeste cellen verstoord worden, en er een buitenproportionele vervuiling in de cellen plaatsvindt.
Het effect is cumulatief, zowel radar, 12345G, etc, werken samen, waardoor het effect van de combinatie van deze frequenties niet meer valt in te schatten.
5G is ontworpen om het internet of things te laten communiceren. Je koelkast met je kaasleverancier, etc.
Maar niemand weet hoe dit getest kan worden omdat er een behoorlijk totaalsysteem voor nodig is om te zien of het werkelijk werkt.
Zodoende worden mensen als laboratoriumratten gebruikt zonder enige veiligheidstest om te zien of 5G werkt of schade kan opleveren.
''Een buitenproportionele waanzin." Wij zijn de veiligheidstest ''.
Verder denkend, wordt dit systeem momenteel in de meeste technologisch vooruitstrevende landen uitgerold.
Een globale race/uitrol met zicht op enorme schade.
Wij zullen hierdoor snel beschadigd worden door de cumulatieve effecten op onze hersenfuncties en onze vruchtbaarheid.
Vanuit oude onderzoeksresultaten kunnen we verwachten dat onze hersenfunctie in een tijdsspanne van 5 tot 7 jaar zeer sterk achteruit kan gaan.
De onderzoeksresultaten zijn hier heel duidelijk over.
De zogenaamde thermale veiligheidslimieten die al jaren aangehouden worden, werden al in 1971 ondermijnd door bevindingen van niet thermische effecten die zeer schadelijk voor organismen zijn.
Onze huidige veiligheidslimieten zijn een broodje aap.

De huidige situatie is totaal onlogisch wanneer je de wetenschap erachter begrijpt.
Zonder bewijs van veiligheid dient het voorzorgsprincipe toegepast te worden, en een onmiddellijk moratorium op verdere uitrol van draadloze systemen ingesteld te worden.

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?
Ver beneden de huidige stralingsnorm worden reacties van mens, dier, insect en plant op EMV waargenomen.
Hoe hoger de frequentie hoe potentieel schadelijker deze kan zijn.
Tests met hogere frequenties worden standaard uitgevoerd met niet pulserende straling.
Wanneer dezelfde frequenties echter hoog pulserend worden gebruikt zoals met 5G het geval is, is het effect zeer schadelijk voor de meeste levende cellen van alle levende wezens, mens dier of plant.
Ergo, hoe meer info draadloos verstuurd wordt hoe schadelijker het effect op ons totale systeem, doordat de calciumkanalen van de meeste cellen verstoord worden, en er een buitenproportionele vervuiling in de cellen plaatsvindt.
Het effect is cumulatief, zowel radar, 12345G, etc, werken samen, waardoor het effect van de combinatie van deze frequenties niet meer valt in te schatten.
5G is ontworpen om het internet of things te laten communiceren. Je koelkast met je kaasleverancier, etc.
Maar niemand weet hoe dit getest kan worden omdat er een behoorlijk totaalsysteem voor nodig is om te zien of het werkelijk werkt.
Zodoende worden mensen als laboratoriumratten gebruikt zonder enige veiligheidstest om te zien of 5G werkt of schade kan opleveren.
''Een buitenproportionele waanzin." Wij zijn de veiligheidstest ''.
Verder denkend, wordt dit systeem momenteel in de meeste technologisch vooruitstrevende landen uitgerold.
Een globale race/uitrol met zicht op enorme schade.
Wij zullen hierdoor snel beschadigd worden door de cumulatieve effecten op onze hersenfuncties en onze vruchtbaarheid.
Vanuit oude onderzoeksresultaten kunnen we verwachten dat onze hersenfunctie in een tijdsspanne van 5 tot 7 jaar zeer sterk achteruit kan gaan.
De onderzoeksresultaten zijn hier heel duidelijk over.
De zogenaamde thermale veiligheidslimieten die al jaren aangehouden worden, werden al in 1971 ondermijnd door bevindingen van niet thermische effecten die zeer schadelijk voor organismen zijn.
Onze huidige veiligheidslimieten zijn een broodje aap.

De huidige situatie is totaal onlogisch wanneer je de wetenschap erachter begrijpt.
Zonder bewijs van veiligheid dient het voorzorgsprincipe toegepast te worden, en een onmiddellijk moratorium op verdere uitrol van draadloze systemen ingesteld te worden.