Energiebesparingsplicht Bal
Reactie
| Naam | A Lam |
|---|---|
| Plaats | Alkmaar |
| Datum | 14 december 2021 |
Vraag1
Wilt u reageren op de actualisatie van de energiebesparingsplicht? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.NB: tegelijk met deze consultatie wordt ook de actualisatie van de energiebesparingsplicht in het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl) geconsulteerd, artikel 3.84, zie www.internetconsultatie.nl/energiebesparingsplichtbbl. De wijzigingen in de energiebesparingsplicht in het Bal en Bbl zijn op elkaar afgestemd en zijn grotendeels gelijk. Consultatiereacties die op beide besluiten van toepassing zijn, zullen bij de overweging van beide besluiten worden meegenomen en hoeven dus niet twee keer te worden ingediend.
Het is mij niet duidelijk welk criterium is gehanteerd bij de herdefinitie van de doelgroep (bedrijven en maatschappelijke instellingen waarvan het jaarlijks energiegebruik als gevolg van de milieubelastende activiteiten gelijk of hoger is dan 50.000 kWh elektriciteit of 25.000 m3 aardgasequivalent, inclusief vergunningplichtige milieubelastende activiteiten en installaties die vallen onder het Europese emission trading system (ETS-bedrijven) maar exclusief glastuinbouwbedrijven die meedoen aan het CO2-vereveningssysteem).
Waarom is de grens gelegd bij 50.000 kWh / 25.000 m3 en niet bij de helft of het dubbele van die waardes? Is het aandeel van een bedrijf of instelling met een verbruik van 49.999 kWh / 24.999 m3 in de problematiek wezenlijk anders dan dat van een bedrijf of instelling met een verbruik van 50.001 kWh / 25.001 m3?
Me dunkt dat iedereen moet participeren, met hoogstens een uitzondering voor partijen waarbij het overduidelijk onredelijk is om die een inspanningsplicht op te leggen. De omgekeerde benadering, niemand met uitzondering van sommige expliciet benoemde categorieën, is een veel te slappe benadering van de urgente problematiek.