Experimenteerregeling Schiphol

Reactie

Vraag1

Beste minister Harbers,

Elke keer weer blijf ik mij verbazen over hoe u als minister en hoe de Overheid Schiphol carte blanche geeft. De boeren moeten wijken vanwege stikstof maar u rolt de rode loper voor Schiphol nog wat extra uit. Dat economische belang van de ‘hub’ functie is inmiddels flink achterhaald. Eerst het geld, dan de mens is iig het motto van u en uw partij. Dat een overheid haar bevolking zo laat lijden onder de extreme overlast van deze luchthaven is stuitend. Ik woon aan een Natura2000 gebied in de Zaanstreek en de vliegtuigen denderen hier non stop over. Dat was nooit in deze mate, tot zo’n 1,5 jaar geleden. Andere gemeenten protesteerden net iets harder en kwamen net iets beter voor hun burgers op waardoor de inwoners van Zaanstad nu met de gebakken peren zitten. Ik denk dat u werkelijk geen idee heeft wat het is om ‘s ochtends vanaf 07:00 uur al uit je bed gedrild te worden door vliegtuigen en dat dat de hele dag doorgaat. Nooit meer rust. U woont ongetwijfeld ergens op een stille en fijne plek, terwijl u zich ondertussen in alle bochten wringt om Schiphol carte blanche te geven. De omwonenden interesseren u niets. Enorme krimp van Schiphol is de enige oplossing en dit onzalige plan over preferent baangebruik en het aanpassen van geluidsnormen is een gotspe. De overheid wil het echte verhaal van de burgers over dit onderwerp niet horen, u baseert zich op modellen en niet op echte metingen voor geluid. De reden laat zich makkelijk raden; modellen kun je eenvoudig manipuleren, echte metingen niet. Deze waanzin moet stoppen, Schiphol moet krimpen en flink ook. Het aanpassen van de geluidsnormen is een schande en een smet op het al beladen dossier Schiphol. Kunt u zichzelf nog recht in de spiegel aankijken?