Experimenteerregeling Schiphol

Reactie

Vraag1

Het moet afgelopen zijn met het steeds maar oprekken van geluidsnormen. Onder het mom van een experimenteerregeling wordt opnieuw een jaar uitgesteld wat zo noodzakelijk is: maatregelen nemen om burgers echt te beschermen tegen geluidsoverlast en kerosineuitstoot. Deze experimenteermaatregel voorziet daar niet in. De insteek is verkeerd en is slechts gebaseeerd op de groeiwens van Schiphol. Een minister moet betrouwbaar zijn en maatregelen treffen waarbij de gezondheid en het welbevinden van burgers leidend zouden moeten zijn. Het is allang onderzocht dat Schiphol niet de economische motor is die ze zegt te zijn. Een functioneel vliegveld is prima maar Schiphol is een woekerend gezwel dat alles om zich heen verdrukt.
Van u, minister Harbers, verwacht ik een kritische houding. Het welzijn van de mensen die u vertegenwoordigt zit niet in de hoeveelheid overstappers op onze luchthaven maar in gezonde nachtrust, stilte overdag en schone lucht. Draai deze regeling terug en zet in op krimp van de luchthaven. En, by the way, verleen geen natuurvergunning op basis van door Schiphol opgekochte boerderijen die per saldo meer stikstof in de lucht brengt. Het is niet geloofwaardig en tast het restje vertrouwen in ons landsbestuur nog verder aan.