Experimenteerregeling Schiphol

Reactie

Vraag1

Uw toelichting op dit experiment is misleidend geschreven met teksten zoals "Om de rechtsbescherming van omwonenden te herstellen...." etc.

Deze regeling laat meer vliegbewegingen toe, en laat meer geluidsoverlast toe. Immers u hanteert geen gemeten normen maar wijst baangebruik toe o.b.v. her minste overlast voor omwonenden. Dus 85decibel voor 10 huizen is dan te verkiezen boven 11 huizen. Maar t is anyhow teveel, maar dat kan niet meer geconstateerd worden. U schuift t probleem gewoon bij de kleinste groep naar binnen.

Schiphol moet en kan krimpen. Ga daar aan werken ipv doorgaan met oprekken. Stop met her valse gebruik van de experiment route die feitelijk al een eerste stap oprekken is.

Wij worden werkelijk mentaal ziek van t voortdurende lawaai.

Het ergste is uiteraard dat deze reacties nul effect zullen hebben. Dit is voor de bühne. Dat maakt burgers murw en boos. U polariseert door de menselijke maat ondergeschikt te maken aan doorduwen, modellen en slimme communicatie omkeringen die niet zeggen wat de negatieve gevolgen zullen kunnen zijn in de aankomende petiode. Maar ook dat maakt u ws niets uit.

Stop ermee, ga krimpen ipv meer milieu schade en gezondheid schade te veroorzaken.