Experimenteerregeling Schiphol

Reactie

Vraag1

“Geachte minister Harbers,
Met interesse heb ik uw plannen gelezen voor een experiment om de geluidsoverlast te verminderen. Op zich een goed streven, alleen zie ik een denkfout en dat is het aantal vliegbewegingen. De gezondheidsrisico's zijn te groot voor het uitgaan van 460.000 vliegbewegingen voor een dergelijk experiment. Er is al veel te veel met Schiphol geëxperimenteerd. Nu al hebben we te maken met een enorme toename aan kanker- en astmapatiënten door de luchtvervuiling. We hebben al een huizenhoog probleem op te lossen vanwege de klimaatcrisis, daar passen simpelweg geen 460.000 of meer vliegbewegingen in. Ook niet elektrisch, want daar heb je nog steeds veel fossiele grondstoffen voor nodig. En nu fossiel blijven vliegen omdat er ooit in de toekomst mogelijk duurzamer kan worden gevlogen is struisvogelgedrag en daar houdt het klimaat geen rekening mee. Dan heb ik het nog niet over de geluidshinder gehad. De huidige geluidshinder is al meer dan genoeg. Het verstoort onze slaap, geeft ons stress, verhoogt onze bloeddruk en met een open raam slapen is niet mogelijk. Het wordt hier langzamerhand onleefbaar. Houd u alstublieft aan de WHO-normen voor luchtvaartlawaai. Alleen met die normen kunnen wij wonen in een gezonde leefomgeving. Krimp is daarvoor noodzakelijk en die moet ten goede komen aan alle inwoners in de Schipholregio”.
U heeft één hele makkelijke taak en dat is de lobbyisten van de vliegtuigindustrie uitleggen dat zij niet meer hun zin kunnen krijgen. Als u ondersteuning nodig heeft, mag u mij met alle plezier vragen.