Experimenteerregeling Schiphol

Reactie

Vraag1

Hallo meneer Harbers,

Mag ik u erop wijzen dat u gekozen bent door burgers, en dat de politiek de belangen van de burgers moet vertegenwoordigen. Het lijkt erop dat u en uw collega's dit een beetje aan het vergeten zijn. De belangen van de burgers moeten boven die van de bedrijven gaan. Er zit een verschil tussen luchtvaart en welvaart. Wellicht bent u dat vergeten.
Mag ik u er aan herinneren dat u met mijn belastinggeld ervoor gekozen heeft klm overeind te houden? Hierin heeft u afgesproken dat het aantal nachtvluchten zal afnemen. Ook dit, lijkt u wederom vergeten. Het is ook allemaal best lastig he!

Ook onder de preferente banen wonen mensen, burgers, welke u dient te vertegenwoordigen. Krimp van de luchtvaart is dan ook het enige juiste besluit wat u kunt nemen. Laat u niet zo beïnvloeden door lobbyclubs, je bent zelf toch oud en wijs genoeg?

De hubfunctie van Schiphol brengt Nederland vooral heel veel geluidsoverlast, de economische bijdrage is beperkt. Vraag een gemiddelde burger maar naar de jaren 90, hierin was hij/zij welvarender dan vandaag de dag, ondanks de beperktere luchtvaart toen der tijd.

Het feit dat de nederlandse staat inmiddels meerdere rechtzaken aan haar broek heeft hangen, zo ook met betrekking tot de overlast van luchtvaart, zou u en uw collega's toch aan het nadenken moeten zetten? Een rechtzaak tegen de staat om als burger je rechten te krijgen is mijns inzien toch de grens van onze rechtsstaat?

KRIMP meneer Harbers, dat is de enige oplossing om geluidsoverlast terug te dringen, iets wat een recht is van de normale burger die u zou moeten vertegenwoordigen. Bespottelijk dat u nadenkt over het tijdelijk oprekken van geluidsrechten. Experimenteel..... gebruik je verstand man. Ik kan mij niet voorstellen dat jij en Rutte nog fatsoenlijk kunnen slapen met alle ellende die jullie creeeren.