Experimenteerregeling Schiphol

Reactie

Vraag1

Geachte heer Harbers,

De huidige geluidshinder is al meer dan genoeg. Het verstoort onze slaap, geeft ons stress, verhoogt onze bloeddruk en met een open raam slapen is zo goed als onmogelijk. Het wordt hier langzamerhand onleefbaar. Waarom houdt u de WHO-normen voor luchtvaartlawaai niet aan en de rapporten van de RIVM over stikstof. Alleen met die normen kunnen wij wonen in een gezonde leefomgeving. Krimp is daarvoor noodzakelijk en die moet ten goede komen aan alle inwoners in de Schipholregio.

Waarom al die privileges voor KLM? Er kan geen eerlijke keuze worden gemaakt tussen vliegen, bus, trein en de auto. Dat klopt niet.
Waarom wordt niet alle stikstof toegerekend aan Schiphel?
Waarom Schiphol niet aan banden leggen en zo in een keer een belangrijke bijdrage leveren aan de stikstof vermindering? Twee vliegen in één klap! En direct resultaat en niet pas in 2030 ev.
Waarom de boeren zo strak aanpakken en Schiphol vrijuit laten bewegen: lees vliegen?
Waarom die idiote HUB voor de wereld? Zoveel duizenden vluchten die alleen maar hinder opleveren. Goede verbindingen voor de Nederlander is prima.
Waarom elke keer weer onjuiste berekeningen die toevallig bijna altijd in het voordeel van de luchtvaart vallen of zoals nu worden omgebogen naar een experimenteer regeling. Dat is een schande en bovendien weer een bewijs dat de overheid niet betrouwbaar is en dat het verbeteren van de bestuurscultuur een farce is.

En zo kan ik nog wel doorgaan. Van de minister verwacht ik nu dat hij eerlijk en betrouwbaar gaat handelen. En daar is nu richting de luchtvaart/Schiphol/KLM (nog) geen sprake van. Ik verwacht dan ook dat nu eindelijk de bewoner centraal komt te staan en niet de luchtvaart en dat u in ieder geval de belofte van krimp in ieder geval wordt waargemaakt en dat de minister zelf nog verder gaat en HUB naar de prullenbak stuurt.

R. de Vries
Koog aan de Zaan