Experimenteerregeling Schiphol

Reactie

Vraag1

Beste heer Halbers,
Ik begrijp dat u een 'open einde' experimenteerregeling wilt gaan invoeren. Dit is zeer onverstandig om in ieder geval drie redenen:
1. een experimenteerregeling met een optie om te verlengen is in feite een open einde regeling. En daarmee brengt het een groot risico met zich mee dat het vrij automatisch een structurele regeling wordt. Dus niet doen.
2. Schiphol houdt zich nu al niet aan de WHO regels. Dus beleid moet gericht zijn op vermindering van de overlast (geluid, maar ook fijnstof, kerosinedampen, etc).
3. Continu streven naar groei is ongezond en funest voor ons ecosysteem. U heeft zelf de opening gecreëerd om tot krimp over te gaan (minder vliegbewegingen). En die opening gooit u met deze regeling keihard weer dicht. Daarnaast heb ik het idee dat de maatschappij veerkrachtig genoeg is om een krimp te kunnen opvangen.
Ik hoop dat u in uw afweging deze punten zorgvuldig meeweegt. En dat u tot het inzicht komt dat deze regeling geen oplossing is voor het probleem.

Met vriendelijke groet,
Eric de Leede, Aalsmeer