Experimenteerregeling Schiphol

Reactie

Vraag1

Geachte heer de minister of moet ik zeggen geachte heer Mark Rutte,

Wilt u Schiphol - uw verdienmodel - nu is komen vast te staan, dat er meer lasten zijn dan lusten eens eindelijke behandelen als ieder bedrijf in Nederland? of heeft u het geld zo hard nodig?
Het staat vast dat Schiphol niet bepaald gezond is voor de omwonenden - wat voor ombuigregelingen u ook bedenkt en uitstel commissies u ook in het leven roept om geen beslissingen te behoeve nemen - er oneerlijke concurrentie wordt gepleegd ten opzichte wan andere bedrijven - niet BTW plichtig? laat ze BTW betalen, dan heeft dat tot gevolg dat uw winstuitkering wordt verlaagd, maar u krijg het via de BTW weer binnen - Schiphol is gek op KPI en schuift nog steeds mensen af bij verminderde passagiersaantallen. Dit in tegenstellingen met wat er is afgesproken in het Sociaal Accoord met de bonden. Iedere keer is het dat Schiphol wordt bevoordeeld, en iedere keer is het de Belastingenbetaler die de rekening mag betalen. Lees de gewone man, die Schiphol draaiende houdt. Schiphol heeft tijdens Corona nagenoeg geen enkele maatregel geïmplementeerd welke een soepele afwikkeling van de door Schiphol gewenst passagiers aantallen rechtvaardigt. Men heeft keer op keer laten zien dat men het niet aankan. Dito voor wat onder uw verantwoordelijkheid (lees Overheid) ondermaats wordt gepresteerd door de KMAR op Schiphol. De gewenste reizigersaantallen kan men niet aan; DUS niet uitbreiden, en dan hebben we de voornoemde aspecten nog. Neem een duidelijke beslissing zodat partijen weten waar ze aan toe zijn, en geen op de lange baan schuivende maatregelen svp. Sta voor duidelijk BELEID