Experimenteerregeling Schiphol

Reactie

Vraag1

Niet akkoord. Als omwonende die dagelijks last heeft van vliegtuigherrie heb ik behoefte aan rechtszekerheid en handhaving van normen, niet aan een experimenteerperiode waarin de normen wederom onduidelijk zijn. Het is ook een cirkelredenering: u geeft zelf aan dat de rechtspositie van omwonenden niet goed geregeld is. Daarom heeft het kabinet besloten tot het eindigen van het anticiperend handhaven. Waarna u vervolgens voorstelt om een jaar te gaan experimenteren met opgerekte geluidsgrenswaarden (lees verhoging geluidsbelasting). Met een mogelijkheid tot verlenging??? En dan te bedenken dat de geluidsbelasting al járen veel hoger is dan de WHO-norm, dús erg slecht voor de gezondheid. Bovendien is de ervaring van omwonenden dat experimentele regelingen van Schiphol stilzwijgend als definitieve regelingen voortgezet worden.
Op welke manier verbetert dit de rechtspositie van de omwonenden? Mijns inziens niet, maar worden omwonenden er alleen maar slechter van. Om die reden ben ik niet akkoord en teken bezwaar en protest aan tegen dit experiment. Wij zijn geen proefkonijnen, maar dienen door de overheid te worden beschermd. Helaas is die bescherming ver te zoeken.