Experimenteerregeling Schiphol

Reactie

Vraag1

Geachte heer Harbers,

Hierbij wil ik u mijn reactie geven over de Experimenteerregeling Schiphol en het beleid van Schiphol. Als inwoner van Badhoevedorp en recreatielandje in Aalsmeer, heb ik de afgelopen jaren de vliegbewegingen zien veranderen waarbij per jaar meer en meer overlast is van overvliegende vliegtuigen. U kunt zich indenken dat de hoeveel fijnstof die deze vliegtuigen veroorzaken. Het is voor mij en dan ook niet te aanvaarden dat Schiphol doorgaat met het uitbreiden van het aantal vluchten onder de noemer “het experimenteert met nieuwe vliegroutes”.

Ik maak me zorgen over de geluidsoverlast die Schiphol veroorzaakt en de hoeveelheid gezondheidsklachten die daarmee gepaard gaan. Niet alleen een de hinder van het geluid maar het heeft ook gevolgen voor de gezondheid van omwonenden en de natuur. Het is ook duidelijk dat Schiphol de grenzen van wat acceptabel is voor de omgeving, al lang heeft overschreden. Ook wordt er inmiddels over een 4e route gesproken

Ik verzoek u daarom dringend om het beleid van Schiphol opnieuw te onderzoeken en van de Experimenteerregeling Schiphol af te zien. Is de economische waarde van Schiphol (groei!) meer waard dan de gezondheid van burgers en de natuur? Wat zijn de lange termijneffecten? In hoeverre wordt onze verzorgingsstaat belast door de aan Schiphol-gerelateerde klachten? Nu is het al dat in de zomer al onmogelijk om ’s nachts met het raam open wilt slapen omdat de vrachtvliegtuigen over Kudelstaart vliegen. Het geluid raisonneert zeer lang na.
Ik verzoek u dan ook om maatregelen te nemen om de overlast van Schiphol te verminderen, waaronder het verlagen van het aantal vluchten en het nemen van effectieve maatregelen om de luchtvervuiling en geluidsoverlast te verminderen. Wellicht “out of the box” denken en niet schuiven met grenzen?

Ik hoop oprecht dat u mijn bezorgdheid serieus neemt en actie onderneemt om de overlast van Schiphol aan te pakken in plaats van de verleggen.