Experimenteerregeling Schiphol

Reactie

Vraag1

De regering doet aan doelredenering. De normen passen niet bij het doel dus passen we het doel maar aan. Niet te begrijpen want ik woon in Ter Aar (gemeente Nieuwkoop) en heb veel last van vliegverkeer. Al heel vroeg in de ochtend word je op brute wijze gewekt. Regelmatig heb ik het gevoel in een oorlogsgebied te wonen, zeker als er veel wind staat. Het geluid van vliegtuigen neemt niet af. Ze blijven doorvliegen met verouderde kisten. De aanvliegroutes zijn vaak te lang en te laag waardoor er extra overlast ontstaat. Vliegen is nog steeds goedkoper dan met de trein. BTW op kerosine is nog ver weg en de vliegtax is te weinig om de reizigers te ontmoedigen. Daarnaast word je door de reisbranche overspoelt met reclames om maar vooral te gaan vliegen. Kortom, de getroffen burgers hebben het nakijken en worden onvoldoende beschermd door de overheid. Minister Harbers van de VVD (echt de verkeerde politieke partij voor dit dossier) is nou niet de bewindsman die prio geeft aan het terugdringen van de overlast. Ik had gehoopt dat D66 het voortouw zou nemen maar helaas is dit nog niet gelukt. Kortom, niet de geluidsnormen verhogen maar verlagen, het aantal vluchten snel verminderen en weer die lawaaierige oude kisten asap van Schiphol!. Burgers hebben recht op een leefbare woonomgeving rond Schiphol maar die leefbaarheid is helaas ver te zoeken.