Experimenteerregeling Schiphol

Reactie

Vraag1

Harbers, keer op keer wordt er niets gedaan met de internetconsultatie. Bij de laatste heeft u een dikke streep gezet door 2200 inzendingen. Maar als ik nogmaals (waarschijnlijk tevergeefs) mijn ideeën mag inbrengen op deze internetconsultatie:
De experimenteerregeling doet het woord Schiphollen eer aan! Weer gaat het ten koste van de volksgezondheid en leefomgeving van inmiddels 1,5 miljoen burgers. Weer krijgt Schiphol voorrang en worden burgers ernstig geschaad. Waarom geen experiment met 20.000 vluchten minder (dus 420.000)?!? Wederom saait KLM paniek! Nu dat dit een koste zou gaan van de HUB. Weet u nog dat de vliegtuigtax ook ten koste zou gaan van hun succes? Ook zo'n slecht onderbouwde paniekreactie en de praktijk laat zien dat passagiers totaal geen moeite hebben met een vliegtax. Daarbij wil ik u eraan herinneren dat ook KLM met 100.000 vluchten minder (jr 2010) een goed draaiend HUB netwerk had. Kortom, voor rupsje nooit genoeg is het letterlijk nooit genoeg.

Mijn advies aan Harbers is: experimenteer niet met de gezondheid van burgers en houd je aan artikel 21 waarin sprake is van zorg van de overheid voor de bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu.