Experimentenwet rechtspleging
Reactie
|
Naam
|
advocaat (mr. drs. M. J. Husen)
|
|
Plaats
|
Rotterdam
|
|
Datum
|
31 mei 2018
|
Vraag1
Wilt u reageren op het conceptwetsvoorstel voor de Experimentenwet rechtspleging? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een tekst te typen of door een document te downloaden.
Omdat de termijn bijna verstreken is, houd ik het kort.
Dit wetsvoorstel is onnodig en ongewenst. De wetgever hoort op dit terrein niet op zo’n globale wijze bevoegdheden over te dragen aan de AMvB-regelgever. Ook niet als dat tijdelijk is.
De rechtsgang en de rechtsbescherming vallen onder het domein van artikel 6 EVRM. De bewaking ervan is een taak van het parlement als wetgever, die via een voorhangprocedure onvoldoende uit de verf komt. Het op deze manier de regering laten experimenteren met de rechtstaat is niet wenselijk.
Overigens meen ik mij te herinneren dat in het verleden (zo rond 2000) via een wetswijziging voor bepaalde arrondissementen tijdelijk aparte regelingen in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en / of de wet RO stonden opgenomen. Die zijn toen via de gewone weg tot stand gekomen. Ik zou niet weten waarom dat nu anders zou moeten.
