Wijziging Besluit experimenten doorlopende leerlijnen vmbo-mbo 2014-2022

Reactie

Naam	nvt (nvt jwj kanter, de)
Plaats	nijmegen
Datum	9 maart 2015

Vraag1

Wat vindt u van de voorgestelde wijzigingen van dit experimenteerbesluit, en komen deze tegemoet aan de wensen van scholen, instellingen en leerlingen?

Of het aan de wensen van scholen/instellingen tegemoet komt is niet relevant. Van belang is dat een groep (deel van de leerlingenpopulatie) leerlingen er baat bij kan hebben.
Aan de school om het te realiseren. Daarvoor zijn zij de professionals!

Vraag2

Zijn de voorgestelde wijzigingen praktisch uitvoerbaar?

Dit is de opdracht aan de school c.q. samenwerkende scholen. Als de professionals om de talenten van jonge mensen te ontwikkelen hebben zij als eerste de verantwoordelijkheid hier een oplossing voor te vinden.

Vraag3

Hoe kijkt u aan tegen de gegeven ruimte voor de inkorting van de studie met 1 jaar ten opzichte van de reguliere studieduur van vmbo en mbo?

Eventuele verkorting is een afgeleide, een bijkomstigheid. Het mag nooit een dwingende randvoorwaarde vooraf zijn. Laten we eerst maar eens zien dat we het goed operationaliseren.

Vraag4

Kunt u zich vinden in de verbreding van de technologieroute naar de beroepsroute (voor alle sectoren en mbo-domeinen) en daarmee ook de verandering van de naamgeving van de route?

Nb. bestaande al toegekende experimenten kunnen de naamgeving technologieroute blijven hanteren indien zij dat wensen.

Natuurlijk. De leerlingen die er belang bij hebben zitten in alle opleidingen en alle sectoren.
En we gaan niet moeilijk doen over een naam voor het beestje. Volstrekt irrelevante discussie.