Wijziging Besluit experimenten doorlopende leerlijnen vmbo-mbo 2014-2022

Reactie

Naam	Regio College (M.J. Ris)
Plaats	Zaandam
Datum	17 maart 2015

Vraag1

Wat vindt u van de voorgestelde wijzigingen van dit experimenteerbesluit, en komen deze tegemoet aan de wensen van scholen, instellingen en leerlingen?

Ik ben een voorstander van samenwerking tussen VMBO en MBO. Maar wel vanuit een aparte entiteit. Dus géén vakcolleges!
Wij werken veel samen met het VMBO en laten leerlingen bij ons lessen bezoeken, leerlingen meelopen met onze stagiaires. We doen veel acties om de leerling van het VMBO warm te maken voor het MBO

Vraag2

Zijn de voorgestelde wijzigingen praktisch uitvoerbaar?

Denkelijk wel.
Het kost alleen veel tijd en geld voor het MBO en het rendement (de doorstroming) is nog lang niet altijd succesvol omdat het sentiment kiest voor de havo.

Vraag3

Hoe kijkt u aan tegen de gegeven ruimte voor de inkorting van de studie met 1 jaar ten opzichte van de reguliere studieduur van vmbo en mbo?

Onzin
Veel technische opleidingen in het mbo zijn al terug gebracht van 4 naar 3 jaar. Nog verder bekorten betekent afbraak van kwaliteit.
Door de veel hogere eisen aan taal en rekenen wordt er al heel veel lestijd afgesnoept van de vakleer en dus de vaktechnische vaardigheden.

Vraag4

Kunt u zich vinden in de verbreding van de technologieroute naar de beroepsroute (voor alle sectoren en mbo-domeinen) en daarmee ook de verandering van de naamgeving van de route?

Nb. bestaande al toegekende experimenten kunnen de naamgeving technologieroute blijven hanteren indien zij dat wensen.

Ja wel