Wetsvoorstel financieringsstructuur Handelsregister

Reactie

Naam T. Guitsen de Vries
Plaats Steenwijkerland
Datum 9 mei 2024

Vraag1

Hoe beoordeelt u het voorstel voor de nieuwe financieringsstructuur van het Handelsregister in relatie tot de beleidsmatige doelen van sterkere privacybescherming in het Handelsregister en aanscherping van de poortwachtersrol van KVK?
Als niet ingeschrevene bij de KvK kun je de gegevens uit het handelsregister dagelijks tegen betaling raadplegen en betaal je daar (maandelijks) voor aan de Kvk. Geen enkel probleem. Bij wijziging in de financieringsstructuur komt deze mogelijkheid te vervallen en dat kan niet de bedoeling zijn.

Daarnaast wordt de Kvk weer opgezadeld met het incasseren van bijdragen bij de ondernemers die staan ingeschreven. Een reden om de bijdrage af te schaffen was de kosten die gemaakt moesten worden om die bijdrage te innen en administratief te verwerken. Dus begin niet aan een heffing bij ondernemers.

Daarnaast zit er een manco in het incasseringstraject van de Kvk bij het innen van openstaande facturen. Dit manco in het incassotraject zal door wijziging van de financieringsregels alleen maar meer irritatie veroorzaken bij de ondernemer en andere overheidsorganen onnodig extra belasten.

Als de reden voor de bijdrage is het beschermen van het misbruik van gegevens, dan is dat ook op een andere manier te regelen. Daarnaast is het onzin dat je als ondernemer niet in aanraking wil komen met acquisitie. Op de site van de Kvk is het volgender te lezen:
Koude acquisitie pleeg je wanneer je potentiële klanten die je nog niet kent ongevraagd benadert. Het is een combinatie van acquisitie en marketing. Over het algemeen is koude acquisitie lastig, omdat je de potentiële klant eerst nog moet overtuigen om met jou in gesprek te gaan.

De genoemde redenen om te komen tot wijziging zullen niet gaan werken en zijn niet doelmatig en inefficiënt en vooral niet in belang van de (kleine) ondernemer.