Aanpak Fiscale Regelingen
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Maastricht |
| Datum | 24 februari 2023 |
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als ondernemer, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?particulier/fiscalist
Vraag2
Zie bijlage 3 voor een overzicht van fiscale regelingen.Bent u bekend met het bestaan/begrip van fiscale regelingen? En met welke fiscale regelingen heeft u of uw organisatie/onderneming te maken?
ja, veelal met particulieren en hun relaties (BV ed)
Vraag3
Hoe kijkt u aan tegen het belang van een eenvoudiger belastingstelsel door fiscale regelingen aan te passen? U kunt hierbij bijvoorbeeld denken aan: een voorkeur voor algemene lagere belastingtarieven in plaats van meer specifieke fiscale voordelen voor bepaalde doelgroepen, begrijpelijkheid/uitvoerbaarheid van het belastingstelsel door minder fiscale uitzonderingen, rechtvaardigheid waardoor juist wel specifieke fiscale regelingen nodig kunnen zijn of iets andersvanuit het perspectief van burgers, samenleving of bedrijven.het is beter om allerlei aftrekposten en belastingheffing te laten vervallen en de tarieven aan te passen. Dat schept een hoop duidelijkheid zonder moeilijkheidsgraadgroot belang om belastingheffing eenvoudiger en daarmee ook begrijpelijker te maken
Vraag4
Hoe kijkt u aan tegen het belang om fiscale regelingen aan te passen/beperken om de uitvoering van het belastingstelsel voor de Belastingdienst simpeler te maken?aanpassen en zo schept toch uiteindelijk weer onduidelijkheid en grotere moeilijkheidsgraad
Vraag5
Een aanpassing van het belastingstelsel kan mogelijk financiële middelen opleveren voor de schatkist. Hoe vindt u dat deze middelen moeten worden besteed, bijv. aan lagere lasten voor dezelfde doelgroep die minder voordeel geniet door de aanpassing, of aan een subsidieregeling voor dezelfde doelgroep die minder voordeel geniet door de aanpassing, of aan lagere belastingen voor iedereen, of iets anders?eerlijkheid en eerlijke verdeling is het best en niet steeds maar bepaalde groepen ondersteunen. Het algemeen belang en niet het individuele belang moet voorop staan
Vraag6
Fiscale regelingen worden door het ministerie van Financiën beoordeeld op een aantal criteria om tot een ordening of prioritering te komen. Het gaat om:- doeltreffendheid (de mate waarin het beoogde maatschappelijke effect/doel ook daadwerkelijk wordt behaald);
- doelmatigheid (het realiseren van het beoogde maatschappelijke effect/doel met een zo beperkt mogelijke inzet van middelen);
- complexiteit regeling in de uitvoering en/of mogelijkheid tot handhaving;
- uitlegbaarheid, foutief gebruik, of belasting van het doenvermogen van belastingplichtigen;
- actualiteit beleidsdoel/onderbouwing voor overheidsingrijpen.
Mist u hierbij elementen/overwegingen waarmee wij rekening zouden moeten houden? Kunt u dit toelichten?
mis niets hierbij
Vraag7
Kunt u toelichten welke fiscale regeling(en) volgens u tegen het licht zouden moeten worden gehouden?mn aftrekposten/verminderingen(ZA etc), maar ook bv de eigen woning en de vermogensheffing moeten fors krimpen. Een vermogenswinstbelasting schept ook alleen maar onvrede voor winsten die wel op papier maar niet in realiteit genoten worden.
Vraag8
Kunt u toelichten welke fiscale regelingen volgens u kunnen worden afgeschaft?eigen woning, vermogenswinst(box 3), ZA/MKB-vrijst., TBS, ziektekosten, scholingskosten, giftenaftrek
Vraag9
Kunt u toelichten welke fiscale regelingen volgens u absoluut moeten blijven bestaan of zeer beperkt zouden kunnen worden aangepast?winst, loon, PU, box 2 maar dan met lagere %% gezien de vpb-tarieven
Vraag11
Wilt u nog iets toelichten waarover geen vraag is gesteld?nee