Aanpak Fiscale Regelingen
Reactie
| Naam | R. van den Brand |
|---|---|
| Plaats | 's-Hertogenbosch |
| Datum | 13 maart 2023 |
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als ondernemer, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?Financieel adviseur (ondernemer)
Vraag2
Zie bijlage 3 voor een overzicht van fiscale regelingen.Bent u bekend met het bestaan/begrip van fiscale regelingen? En met welke fiscale regelingen heeft u of uw organisatie/onderneming te maken?
Bekend hiermee.
Met vele te maken, in hoedanigheid als intermediair.
Vraag3
Hoe kijkt u aan tegen het belang van een eenvoudiger belastingstelsel door fiscale regelingen aan te passen? U kunt hierbij bijvoorbeeld denken aan: een voorkeur voor algemene lagere belastingtarieven in plaats van meer specifieke fiscale voordelen voor bepaalde doelgroepen, begrijpelijkheid/uitvoerbaarheid van het belastingstelsel door minder fiscale uitzonderingen, rechtvaardigheid waardoor juist wel specifieke fiscale regelingen nodig kunnen zijn of iets andersvanuit het perspectief van burgers, samenleving of bedrijven.Zolang er een logische gedachte zit achter een fiscale regeling, heeft deze bestaansrecht en hoeft alleen gekeken te worden of deze mogelijk eenvoudiger kan, of beter begrijpelijk.
Daarnaast kan gekeken worden naar alle fiscale regelingen met de 80/20 bril op. Zijn er fiscale regelingen die buitenproportioneel veel tijd opsoepen maar relatief weinig voordeel brengt voor belastingbetalers of de overheid? Overweeg dan deze te schrappen of drempels in te voeren zodat het voor minder mensen van toepassing is, gezien het feit dat de Belastingdienst ook maar een beperkte capaciteit heeft en de IT systemen verouderd zijn.
Vraag4
Hoe kijkt u aan tegen het belang om fiscale regelingen aan te passen/beperken om de uitvoering van het belastingstelsel voor de Belastingdienst simpeler te maken?Zeer belangrijk. Er is duidelijk een capaciteitsprobleem bij de Belastingdienst en bovendien een cultuurprobleem. Er moet ruimte komen om weer adem te halen.
Vraag5
Een aanpassing van het belastingstelsel kan mogelijk financiële middelen opleveren voor de schatkist. Hoe vindt u dat deze middelen moeten worden besteed, bijv. aan lagere lasten voor dezelfde doelgroep die minder voordeel geniet door de aanpassing, of aan een subsidieregeling voor dezelfde doelgroep die minder voordeel geniet door de aanpassing, of aan lagere belastingen voor iedereen, of iets anders?Dat is aan de regering. Ik vind niet dat specifieke besparingen ook weer bij specifieke doelgroepen terecht moeten komen. Bekijk het als geheel.
Vraag6
Fiscale regelingen worden door het ministerie van Financiën beoordeeld op een aantal criteria om tot een ordening of prioritering te komen. Het gaat om:- doeltreffendheid (de mate waarin het beoogde maatschappelijke effect/doel ook daadwerkelijk wordt behaald);
- doelmatigheid (het realiseren van het beoogde maatschappelijke effect/doel met een zo beperkt mogelijke inzet van middelen);
- complexiteit regeling in de uitvoering en/of mogelijkheid tot handhaving;
- uitlegbaarheid, foutief gebruik, of belasting van het doenvermogen van belastingplichtigen;
- actualiteit beleidsdoel/onderbouwing voor overheidsingrijpen.
Mist u hierbij elementen/overwegingen waarmee wij rekening zouden moeten houden? Kunt u dit toelichten?
Er kan nog gekeken worden naar in hoeverre een regel betuttelend is. Ik vind bepaalde onderdelen van de WKR echt vreselijk. Dat er bijgehouden moet worden hoeveel bloemetjes, cadeaubonnen en lunches er verstrekt worden aan werknemers, hou toch op. Een werkgever mag toch goed voor zijn werknemers zorgen? Dit zijn gewoon kosten en moet onbelast zijn voor de werknemer.
Vraag7
Kunt u toelichten welke fiscale regeling(en) volgens u tegen het licht zouden moeten worden gehouden?In een andere reactie las ik dat de bijleenregeling veel te complex is, vooral over de jaren heen met veranderende situaties bij scheiding, diverse aan/verkopen van woningen, etc. Ben ik het mee eens. Een gemiddelde intermediair komt hier niet altijd uit.
Vraag8
Kunt u toelichten welke fiscale regelingen volgens u kunnen worden afgeschaft?Wanneer de wet excessief lenen bij de BV is aangenomen (of volgens mij is dat al), dan mag de grens van 700.000 wat mij betreft flink naar beneden worden bijgesteld. In stapjes naar een miniem bedrag, want lenen van de BV is vaak gewoon belastingontwijking gecombineerd met slecht ondernemerschap.
Vraag9
Kunt u toelichten welke fiscale regelingen volgens u absoluut moeten blijven bestaan of zeer beperkt zouden kunnen worden aangepast?Zelfstandigenaftrek, startersaftrek, MKB winstvrijstelling. Geef de ZZP'er extra ruimte. Daar mag wel een verplichting tot het afsluiten van een AOV (2 jaars dekking is voldoende) en een pensioenregeling tegenover staan. Mits met volledige vrije keuze qua aanbieder.
ZZP'ers geven zoveel dynamiek aan de economie en de goeie worden uiteindelijk dan wel DGA en gaan meer betalen.
De minder goeie haal je eruit dmv de AOV en pensioen verplichting.
De rest betaalt misschien iets minder dan werknemers maar ze nemen ook meer risico en innoveren, wat de samenleving ten goede komt.
Vraag10
Voor welk thema vindt u het van het grootste belang dat er fiscale regelingen bestaan? U kunt bijvoorbeeld denken aan woningmarkt, familiebedrijven, innovatie, overige ondernemersregelingen, (internationale) concurrentiepositie, milieu/klimaat (autoregelingen, energiebelasting), inkomensondersteuning (zoals heffingskortingen), omzetbelasting.Innovatie, ondernemersregelingen, milieu/klimaat, inkomensondersteuning.
Vraag11
Wilt u nog iets toelichten waarover geen vraag is gesteld?Geef nieuwe regelingen standaard een maximale houdbaarheidsdatum (bijv. 7 jaar), waarna deze automatisch worden afgeschaft, TENZIJ ze zich hebben bewezen volgens de criteria die eerder werden aangegeven (doelmatigheid, etc.)