Geïntegreerde buitenland- en veiligheidstrategie

Reactie

Naam	J Entrop
Plaats	Soest
Datum	30 december 2017

Vraag1

Deelt u de notie dat onveiligheid is toegenomen en dat de overheid zich internationaal moet inzetten voor een veilig Nederland? En hoe beoordeelt u de elementen die worden gesignaleerd onder het kopje ‘Belangrijke trends’? Zijn er trends die u mist in dit rijtje of genoemde elementen waar u het niet mee eens bent? Graag uw reactie beargumenteren.

Ik deel de notie dat de onveiligheid zelfs sterk is toegenomen!

Vraag2

Om focus te bewaren in de strategie is het wenselijk het aantal elementen onder het kopje ‘Strategische dreigingsanalyse en inzet’ beperkt te houden. Welke van de voorgestelde elementen wilt u achterwege laten, welke onderdelen wilt u sowieso behouden, en welke moeten juist toegevoegd worden? Graag uw suggesties beargumenteren.

Ik heb al gepleit om Turkije uit de NAVO te zetten.Nu Turkije een grote wapendeal heeft gesloten met Rusland,ben ik van mening dat Turkije zo snel mogelijk uit de NAVO moet worden gezet.Ik ben ook van mening dat de NAVO heel snel sterker moet worden.Ik hou er helaas rekening mee dat er een “Nieuw soort koude oorlog komt”,en ik acht de kans reeel dat Rusland weer een ander land gaat aanvallen en bezetten.Mogelijk zelfs samen met een land als Turkije.Het is denk ik niet eens uitgesloten,dat Rusland een oorlog begint tegen een NAVO lid.Zeker als er bijv. de NAVO al bezig is met een oorlog(bijv. zoals met Irak).En probeer die Russen dan nog maar eens “weg te krijgen” uit zo’n land.Helaas denk ik dat de NAVO snel sterker moet worden.
Met vriendelijke groet,
J.Entrop

Vraag3

Hoe beoordeelt u de elementen genoemd onder het kopje ‘Enkele aandachtspunten’? Vindt u een element in het bijzonder belangrijk? Mist u een aandachtspunt? Vindt u een onderdeel juist geen aandachtspunt?

Ik ben van mening dat Turkije uit de NAVO moet worden gezet,en ik vind dat de NAVO snel “sterker” moet worden.