Geïntegreerde buitenland- en veiligheidstrategie

Reactie

Naam	- (Ing. A Meijs)
Plaats	Breda
Datum	2 januari 2018

Vraag1

Deelt u de notie dat onveiligheid is toegenomen en dat de overheid zich internationaal moet inzetten voor een veilig Nederland? En hoe beoordeelt u de elementen die worden gesignaleerd onder het kopje ‘Belangrijke trends’? Zijn er trends die u mist in dit rijtje of genoemde elementen waar u het niet mee eens bent? Graag uw reactie beargumenteren.

Ik deel de notie dat onveiligheid is toegenomen nadrukkelijk niet op de onderdelen: migratie, terrorisme, bevolkingsgroei. Het gevoel van grotere onveiligheid is voornamelijk beïnvloed door de media.
Ik keer me nadrukkelijk tegen het inzetten van algemene middelen voor iets wat ikzelf zie als margeproblemen (<0,1%). Of anders gezegd: het managen op uitzonderingen.

Ik deel de notitie dat de onveiligheid is toegenomen op het gebied van snelle technologische ontwikkelingen. Ik ben zelfs van mening dat de overheid hier actief aan bijdraagt. (Big Data en profiling inzetten voor het controleren van de massa.)

Vraag2

Om focus te bewaren in de strategie is het wenselijk het aantal elementen onder het kopje ‘Strategische dreigingsanalyse en inzet’ beperkt te houden. Welke van de voorgestelde elementen wilt u achterwege laten, welke onderdelen wilt u sowieso behouden, en welke moeten juist toegevoegd worden? Graag uw suggesties beargumenteren.

Voorkomen: gaarne behouden! Veel van de onvrede, migratiestromen, radicalisering en vervreemding hebben wij aan onszelf te danken.

Verdedingen: Dreigingen tegen....achterwege laten. Ik zie de expansiedrift en het grote gebrek aan transparantie en democatie in de EU als grotere bedreiging dan Rusland of welk land dan ook.
Terrorisme: achterwege laten. Laat de Media dit probleem maar oplossen door ze geen podium meer te geven.


Versterken: ambivalent! Het laatste waar we thans op zitten te wachten is een Europees leger met Europese budgetten. Dit is slechts het werk van lobbyisten die inspelen op gevoelens van angst. Trap er niet in!
(Ik ben me ervan bewust dat deze er niet nadrukkelijk in staat echter bullet 1 kan wel zo worden geïnterpreteerd).

Vraag3

Hoe beoordeelt u de elementen genoemd onder het kopje ‘Enkele aandachtspunten’? Vindt u een element in het bijzonder belangrijk? Mist u een aandachtspunt? Vindt u een onderdeel juist geen aandachtspunt?

1e aandachtspunt: EU Global Strategy en NAVO. Ik ken de stukken niet, echter laat u niet verleiden tot het oprichten van een Europees leger.

Ik vind preventie zeer belangrijk! Zo ook transparantie.

Cybercriminaliteit: de ontwikkelingen gaan inderdaad snel. En steeds sneller! Ik denk dat hier veel aandacht en kwaliteitsontwikkeling nodig is daar overheden (helaas) vaak niet de reputatie hebben slagvaardig te zijn op het gebied van IT. (OH neemt voortouw in Blockchain?)

Investeren in randvoorwaarden veiligheid: tenzij er een beproefd concept is wat beter werkt dan wat de VN tot nog toe doet, niet veel aandacht aan geven. (NB: de VN is vaak niet succesvol bij missies en indien wel dan is dat vaak te danken aan de juiste man op de juiste plek).

Toenemende Europese veiligheids- en defensiesamenwerking: dit zie ik als een resultaat van een succesvolle lobby gecombineerd met een EU die een ongebreidelde expansiedrang heeft. Laat maar zitten alstublieft.

Bijlage