Geïntegreerde buitenland- en veiligheidstrategie

Reactie

Naam	J Entrop
Plaats	Soest
Datum	3 januari 2018

Vraag1

Deelt u de notie dat onveiligheid is toegenomen en dat de overheid zich internationaal moet inzetten voor een veilig Nederland? En hoe beoordeelt u de elementen die worden gesignaleerd onder het kopje ‘Belangrijke trends’? Zijn er trends die u mist in dit rijtje of genoemde elementen waar u het niet mee eens bent? Graag uw reactie beargumenteren.

Ik ben van mening dat de onveiligheid is toegenomen.

Vraag2

Om focus te bewaren in de strategie is het wenselijk het aantal elementen onder het kopje ‘Strategische dreigingsanalyse en inzet’ beperkt te houden. Welke van de voorgestelde elementen wilt u achterwege laten, welke onderdelen wilt u sowieso behouden, en welke moeten juist toegevoegd worden? Graag uw suggesties beargumenteren.

Ik ben van mening dat er(in de EU)goed moet worden nagedacht over de toekomst van Zuid-Europa.Ik acht de kans reeel,dat door klimaatsveranderingen,de “droogte” in Zuid-Europa zal toenemen.Als deze ontwikkeling in de toekomst realiteit word,zal dat grote gevolgen hebben voor Zuid-Europa.Het is denk ik zelfs mogelijk dat er in de toekomst delen van Zuid-Europa vrijwel “onbewoonbaar” worden.Er zal naar mijn mening goed moeten worden nagedacht,wat er dan met de Zuid-Europese bevolking moet gebeuren in zo’n scenario.”Regeren is vooruitzien”.Komt er in de toekomst bijv. een “migratie-golf?” naar andere landen van de EU.En wat te doen met “uitgedroogde gebieden”.Kunnen hier bijv. “bijzonder grote zonnepanelen parken” worden aangelegd?.
Met vriendelijke groet,
J.Entrop

Vraag3

Hoe beoordeelt u de elementen genoemd onder het kopje ‘Enkele aandachtspunten’? Vindt u een element in het bijzonder belangrijk? Mist u een aandachtspunt? Vindt u een onderdeel juist geen aandachtspunt?

Ik ben van mening,dat als in de toekomst delen van Zuid-Europa vrijwel onbewoonbaar worden,de bevolking van deze gebieden moeten kunnen emigreren naar andere EU landen.Het zijn immers EU burgers.