Geïntegreerde buitenland- en veiligheidstrategie

Reactie

Naam	J Entrop
Plaats	Soest
Datum	22 december 2017

Vraag1

Deelt u de notie dat onveiligheid is toegenomen en dat de overheid zich internationaal moet inzetten voor een veilig Nederland? En hoe beoordeelt u de elementen die worden gesignaleerd onder het kopje ‘Belangrijke trends’? Zijn er trends die u mist in dit rijtje of genoemde elementen waar u het niet mee eens bent? Graag uw reactie beargumenteren.

Ik deel de mening dat de onveiligheid is toegenomen.

Vraag2

Om focus te bewaren in de strategie is het wenselijk het aantal elementen onder het kopje ‘Strategische dreigingsanalyse en inzet’ beperkt te houden. Welke van de voorgestelde elementen wilt u achterwege laten, welke onderdelen wilt u sowieso behouden, en welke moeten juist toegevoegd worden? Graag uw suggesties beargumenteren.

Het lijkt mij verstandig om de capaciteit en uitrusting van de Noodhulpdienst van het Nederlandse Rode Kruis fors uit te breiden,zodat er in geval van incidenten en rampen meer capaciteit is om o.a. gewonden te “verzorgen” enz.En het lijkt mij ook verstandig dat de wet word aangepast,zodat leden van de Noodhulpdienst ook medische handelingen mogen verrichten in het geval er niet snel genoeg voldoende artsen en verpleegkundigen beschikbaar zijn.Mijn redenatie is in zo’n geval “Nood breekt wet”.
Met vriendelijke groet,
J.Entrop

Vraag3

Hoe beoordeelt u de elementen genoemd onder het kopje ‘Enkele aandachtspunten’? Vindt u een element in het bijzonder belangrijk? Mist u een aandachtspunt? Vindt u een onderdeel juist geen aandachtspunt?

Ik vind dat er niet voldoende aandacht is voor de rol van het Nederlandse Rode Kruis.