Geïntegreerde buitenland- en veiligheidstrategie

Reactie

Naam	J Entrop
Plaats	Soest
Datum	27 december 2017

Vraag1

Deelt u de notie dat onveiligheid is toegenomen en dat de overheid zich internationaal moet inzetten voor een veilig Nederland? En hoe beoordeelt u de elementen die worden gesignaleerd onder het kopje ‘Belangrijke trends’? Zijn er trends die u mist in dit rijtje of genoemde elementen waar u het niet mee eens bent? Graag uw reactie beargumenteren.

Ik deel de notie dat de onveiligheid is toegenomen.

Vraag2

Om focus te bewaren in de strategie is het wenselijk het aantal elementen onder het kopje ‘Strategische dreigingsanalyse en inzet’ beperkt te houden. Welke van de voorgestelde elementen wilt u achterwege laten, welke onderdelen wilt u sowieso behouden, en welke moeten juist toegevoegd worden? Graag uw suggesties beargumenteren.

Ik ben van mening dat er in de Europese-Unie moet worden gelobbyd,om te streven dat de inwoners van de E.U. zo goed mogelijk de Engelse taal leren spreken en schrijven.Dit heeft ook met de veiligheid te maken,want o.a. het Rode Kruis, de Politie,het Leger en de Koninklijke marechaussee enz.,moeten kunnen communiceren met o.a. buitenlandse veiligheidsdiensten.
Met vriendelijke groet,
J.Entrop

Vraag3

Hoe beoordeelt u de elementen genoemd onder het kopje ‘Enkele aandachtspunten’? Vindt u een element in het bijzonder belangrijk? Mist u een aandachtspunt? Vindt u een onderdeel juist geen aandachtspunt?

Wat ik nog mis is de aandacht voor de Engelse taal.Het lijkt mij heel verstandig om hier in de Europese-Unie veel aandacht aan te besteden.Het is immers zo dat mensen wel goed met elkaar moeten kunnen communiceren.