Geïntegreerde buitenland- en veiligheidstrategie

Reactie

Naam	L van Schie
Plaats	Oegstgeest
Datum	11 december 2017

Vraag1

Deelt u de notie dat onveiligheid is toegenomen en dat de overheid zich internationaal moet inzetten voor een veilig Nederland? En hoe beoordeelt u de elementen die worden gesignaleerd onder het kopje ‘Belangrijke trends’? Zijn er trends die u mist in dit rijtje of genoemde elementen waar u het niet mee eens bent? Graag uw reactie beargumenteren.

Ja de onveiligheid is vermoedelijk toegenomen. In ieder geval de perceptie.
Persoonlijk onderschrijf ik de trends. Ik zou aan de technologische versnelling ook de dreiging van snelle informatie deling, waarbij waarheid, interpretatie en meningen door elkaar heen lopen, toevoegen. Hierdoor kunnen smeulende haarden snel oplaaien en ongewenste effecten veroorzaken.

Vraag2

Om focus te bewaren in de strategie is het wenselijk het aantal elementen onder het kopje ‘Strategische dreigingsanalyse en inzet’ beperkt te houden. Welke van de voorgestelde elementen wilt u achterwege laten, welke onderdelen wilt u sowieso behouden, en welke moeten juist toegevoegd worden? Graag uw suggesties beargumenteren.

De focuspunten zijn prima. Belangrijker nog is de uitwerking van wat naar het hoe!

Vraag3

Hoe beoordeelt u de elementen genoemd onder het kopje ‘Enkele aandachtspunten’? Vindt u een element in het bijzonder belangrijk? Mist u een aandachtspunt? Vindt u een onderdeel juist geen aandachtspunt?

Ik mis het aandachtpunt om binnen europa eensgezindheid te bereiken en daardoor slagvaardig en effectief dreigingen aan te kunnen. Door een eensgezind en daadkrachtig europa zullen direct al een aantal dreigingen weg kunnen vallen.