Geïntegreerde buitenland- en veiligheidstrategie

Reactie

Naam	J Entrop
Plaats	Soest
Datum	3 januari 2018

Vraag1

Deelt u de notie dat onveiligheid is toegenomen en dat de overheid zich internationaal moet inzetten voor een veilig Nederland? En hoe beoordeelt u de elementen die worden gesignaleerd onder het kopje ‘Belangrijke trends’? Zijn er trends die u mist in dit rijtje of genoemde elementen waar u het niet mee eens bent? Graag uw reactie beargumenteren.

Ik deel de notie dat de onveiligheid is toegenomen.

Vraag2

Om focus te bewaren in de strategie is het wenselijk het aantal elementen onder het kopje ‘Strategische dreigingsanalyse en inzet’ beperkt te houden. Welke van de voorgestelde elementen wilt u achterwege laten, welke onderdelen wilt u sowieso behouden, en welke moeten juist toegevoegd worden? Graag uw suggesties beargumenteren.

Ik heb in mijn eerdere consultaties,al gepleit om Turkije uit de NAVO te zetten.Ik kan het niet bewijzen,maar ik ben ervan overtuigd,dat President Erdogan alle informatie die hij heeft over de NAVO aan President Poetin heeft gegeven.Ik denk ook dat Erdogan dit zal blijven doen.Verder “verdenk” ik de Turkse overheid ervan, van het geven van (geheime)informatie aan Somalische piraten.Ik denk dat Erdogan informatie over o.a. de Marine “doorgeeft” aan Somalische piraten.
Ik pleit ervoor om zo snel mogelijk te zorgen,dat Turkije geen toegang meer krijgt tot o.a. (geheime militaire) informatie.het lijkt mij verstandig om zorgen dat er zo snel mogelijk een “informatie-boycot” komt,van Turkije,van alle geheime en “gevoelige” informatie
Met vriendelijke groet,
J.Entrop

Vraag3

Hoe beoordeelt u de elementen genoemd onder het kopje ‘Enkele aandachtspunten’? Vindt u een element in het bijzonder belangrijk? Mist u een aandachtspunt? Vindt u een onderdeel juist geen aandachtspunt?

Het lijkt mij verstandig,om zo snel mogelijk,te zorgen dat Turkije geen “toegang” meer krijgt tot geheime en “gevoelige” informatie.