Geïntegreerde buitenland- en veiligheidstrategie

Reactie

Naam MONUSCO (Mrs T.M. van de Linde)
Plaats Goma
Datum 12 december 2017

Vraag1

Deelt u de notie dat onveiligheid is toegenomen en dat de overheid zich internationaal moet inzetten voor een veilig Nederland? En hoe beoordeelt u de elementen die worden gesignaleerd onder het kopje ‘Belangrijke trends’? Zijn er trends die u mist in dit rijtje of genoemde elementen waar u het niet mee eens bent? Graag uw reactie beargumenteren.
De internationale veiligheid is inderdaad afgenomen en ik ben het eens met de belangrijke trends: Verdere verschuiving naar een multipolaire wereld en ogenschijnlijke afbrokkeling van de internationale rechtsorde: niet eens ogenschijnlijk na de verkiezing van Trump is Amerika geen verdediger van de internationale rechtsorde meer
- Nieuwe bedreigingen voor onze national, human and flow security door hybride conflictvoering; hybride oorlogsvoering is aan de orde van de dag in Congo. Er is een uitgebreid Congolees netwerk van financieel-militaire belangen en grenssmokkel waar de meeste rebellengroepen van profiteren
- Voortduring van asymmetrische dreigingen en verdere opkomst van niet-statelijke actoren; heel belangrijk om voldoende informatie te hebben over financial flows, wapenhandel en illegale grondstoffen transacties (follow the money)
- Druk van onderliggende structurele en lange termijn ontwikkelingen op onze veiligheid, zoals klimaatverandering, bevolkingsgroei, migratie en de (perceptie van) sociaaleconomische en politieke uitsluiting;
- Ongekend snelle technologische ontwikkelingen en vergaande digitalisering. Er is nog een belangrijke trend die ik zou willen toevoegen en dat is het toegenomen geweld tegen vrouwen in conflict situaties. In Congo is het met 22% toegenomen sinds 2016 en zijn we nu weer op het niveau van 2014

Vraag2

Om focus te bewaren in de strategie is het wenselijk het aantal elementen onder het kopje ‘Strategische dreigingsanalyse en inzet’ beperkt te houden. Welke van de voorgestelde elementen wilt u achterwege laten, welke onderdelen wilt u sowieso behouden, en welke moeten juist toegevoegd worden? Graag uw suggesties beargumenteren.
voorkomen, verdedigen en versterken zijn allen essentieel
De voedingsbodem voor radicalisering en gewelddadig extremisme Veiligheidseffecten van ongelijkheid, bevolkingsgroei en klimaatverandering
Hybride conflictvoering en cyberdreigingen
Nexus veiligheid – ontwikkeling – mensenrechten zijn wat mij betreft de belangrijkste (de andere elementen zouden daar onder kunnen vallen) Wat nog toegevoegd zou moeten worden zijn twee elementen die elkaar versterken: investeren in intelligence en analyse van trends en early warning indicators en de positie van vrouwen WPS agenda

Vraag3

Hoe beoordeelt u de elementen genoemd onder het kopje ‘Enkele aandachtspunten’? Vindt u een element in het bijzonder belangrijk? Mist u een aandachtspunt? Vindt u een onderdeel juist geen aandachtspunt?
De twee belangrijkste aandachts punten zijn:Veranderde zelfverdedigingsopgaven, zoals buitenlandse ondermijning, cyberdreigingen, terrorisme en hybride conflictvoering, vergen modern veiligheidsbeleid en nieuwe capaciteiten. Dit in aanvulling op meer klassieke militaire verdedigingscapaciteit in NAVO-verband. • Investeren in de randvoorwaarden voor onze veiligheid, zoals herstel van de internationale rechtsorde, vragen om gerichte inzet in vredesmissies, sterkere diplomatieke betrokkenheid, een gerede en snel inzetbare krijgsmacht, een top-of-the-bill informatiepositie, en nauwere integratie tussen veiligheids-, ontwikkelings-, mensenrechten-, en handelsbeleid.
Nogmaals vrouwenrechten zouden in het Nederlandse beleid veel sterker naar voren moeten komen juist omdat een verslechterde positie van vrouwen gezien kan worden als early warning voor radicalisering, extremisme en politieke ongelijkheid.