Besluit gelijke kans op doorstroom

Reactie

Vraag1

Een verzwaring voor de leerlingen en een extra druk in het maken van keuzes, omdat die keuze al halverwege jaar 3 (havo) moet plaatsvinden...zie verder opmerkingen

Vraag2

Prima! Dat hadden wij nu al.

Vraag3

Een belangrijk discussie punt in het Nederlandse VO is dat leerlingen vroeg worden voorgesorteerd. Dat wordt over het algemeen als ongewenst gezien.
Maar een volledige stelsel herziening is ingewikkeld. Scholen kunnen er wat aan doen door dakpan klassen in de onderbouw.

Maar met onderstaande maatregel, een extra vak als doorstroomeis voor de doorstroom van havo naar vwo, wordt er weer een beslissing die ouders en leerlingen moeten nemen naar voren gehaald. In onderstaand bericht staat dat dit meer vraagt van het LOB-beleid van scholen. Wat ons betreft zou daar moeten staan. DIT IS ONGEWENST!!

Leerlingen en ouders moeten nu tegelijk met de profielkeuze in 3 havo, gaan nadenken over een doorstroom naar het vwo.
Het is niet gewenst dat een leerling met die keuze wordt geconfronteerd als een leerling daar nog niet aan toe is.
Leerlingen moeten bij het kiezen van het profiel en de vakken voor de bovenbouw havo vooral in ogenschouw nemen waar hun vaardigheden liggen en wat ze interessant vinden, met ook al een beeld van mogelijke richtingen voor vervolgopleidingen.Nu moeten ze mogelijk ook een extra vak voor de bovenbouw havo-vwo kiezen waar ze minder vaardigheden en minder interesse voor hebben. Een extra vak is daarnaast nog een extra belasting en kan de kans van slagen ook nog onder druk zetten.

Laat scholen zelf bekijken wat wel en niet verstandig is en laat inspectie toetsen of het wel of niet verstandig beleid is.
Wat hieronder nu staat als standpunt van de VO-raad is niet wat wij graag zouden willen zien. Wij vinden de doorstroom eis voor een extra vak meer ongewenste consequenties hebben dan eventuele andere doorstroomeisen.