Besluit Experiment gesloten coffeeshopketen
Reactie
|
Naam
|
Hilversum (Hilversumse werkgroep Wietexperiment)
|
|
Plaats
|
Hilversum
|
|
Datum
|
17 december 2018
|
Vraag1
Bent u van mening dat de geslotenheid van de coffeeshopketen wordt geborgd met de eisen die zijn opgenomen in het besluit?
Er is nog teveel onduidelijkheid om deze vraag te kunnen beantwoorden.
Vraag2
Bent u van mening dat de eisen die gedurende het experiment voor aangewezen telers en deelnemende coffeeshops gelden, voldoende duidelijk en toereikend zijn?
Nee
Vraag3
Bent u van mening dat bepaalde eisen anders zouden moeten luiden ten behoeve van een efficiënte bedrijfsvoering door aangewezen telers of deelnemende coffeeshops, en zo ja, in welke zin? Kunt u daarbij aangeven op welke wijze de geslotenheid van de coffeeshopketen wordt geborgd?
De verplichte opslag van de weekvoorraad is een groot struikelblok voor de coffeeshophouders. Ook willen zij hun producten kunnen betrekken van verschillende telers die over het gehele land verspreid kunnen zitten.
Vraag4
Bent u van mening dat de procedure voor de aanwijzing van telers voldoende duidelijk en toereikend is?
Ja
Vraag5
Bent u van mening dat met de eisen die zijn opgenomen in het besluit de openbare orde en de veiligheid tijdens het experiment voldoende wordt geborgd?
Nee
Vraag6
Bent u van mening dat de eisen over preventie en voorlichting door deelnemende coffeeshops, voldoende duidelijk en toereikend zijn?
Bent u van mening dat de eisen over preventie en voorlichting door deelnemende coffeeshops, voldoende duidelijk en toereikend zijn?
Vraag7
Heeft u nog andere opmerkingen die van belang zijn voor de uitwerking van het experiment?
1) Te weinig verscheidenheid in soorten
In het overleg kwam een grote zorg naar voren over de beperkte diversiteit van het assortiment en het ontbreken van diverse soorten en producten. Zo is het niet mogelijk om buitenlandse hasj en voorgedraaide joints te verkopen. De variatie van soorten is te klein door het beperkt aantal telers. De vrees is dat hierdoor straathandel zal toenemen.
2) Onzekerheid na einde experiment
Na een periode van vier jaar stopt het experiment en worden de coffeeshops weer terugverwezen naar de achterdeur om via deze weg hun producten in te kopen. Deelname aan een experiment met een harde deadline zorgt voor een grote onzekerheid rond de continuïteit van de bedrijfsvoering. De VNG adviseert ook mogelijke verlenging van het experiment bij een positief resultaat.
3) Risico’s rond opslag weekvoorraad
De coffeeshophouders geven aan dat er logistieke problemen rond de opslag. Er moet een voorraad worden besteld voor een hele week, die voorverpakt in de coffeeshop in een kluis moet worden opgeslagen. Om een relatief kleine hoeveelheid vakkundig in verpakkingen van 5 gram te kunnen verpakken is een grote ruimte en dus een grote kluis noodzakelijk. De meeste shops hebben hier de ruimte niet voor. Ook zijn er zorgen rond de beveiliging van deze weekvoorraad.
4) Werkgelegenheid
Als coffeeshops mee gaan doen met het experiment kan dit ingrijpende gevolgen met zich meebrengen voor het personeel. Diverse werkzaamheden vervallen, want de wiet en hasj worden voorverpakt aangeleverd. De coffeeshops maken zich zorgen over de toekomst van hun personeel. Mensen die vaak al jaren in dienst zijn lopen nu de kans hun baan te verliezen.
