Minimaliseren gaswinning Groningenveld

Reactie

Vraag1

Gezien dit wetsvoorstel, enigszins als donderslag bij heldere hemel, en de daarin opgenomen drastische wijzigingen van bepalingen en te schrappen rechten en zekerheden voor reeds gedupeerde en nog te duperen burgers, boeren en buitenlui, ondernemers en omgeving, denk ik dat - gezien de tot nu toe reeds ingediende 37 openbare reacties op deze consultatie - er nog de nodige 'verbeterpunten' zijn om 'het geheel aan nieuwe koers en beleid' tot een rechtvaardiger geheel te brengen, waarin het 'gewone veiligheidsbelang' van met name de gedupeerde Groninger toch ooit eens echt op 1 gezet moet worden bóven de thans in de praktijk prevalerende 'leveringszekerheidsveiligheid' én zelfs de 'overige' belangen. Hierbij zijn onmisbaar mee te nemen de versterkingsoperatie, de aansprakelijkheidskwesties, de beslissingsbevoegdheden, het nog behalen van 'recht' door 'oude schadegevallen en 'schadegevallen tot nu toe' en toekomstige schadegevallen.. overeenkomstig het principe: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook aan een ander niet. Nog járen in overtreding blijven 'omdat het niet anders kan', beleid heeft tijd nodig wellicht, maar dit was al 4 jaar een noodgeval. En het mag gewoon niet nóg 4 jaar voortduren. Zeker niet zonder de versterking te effectueren, die zélfs nog hangt in een inspectiefase, waarná 5 jaar 'versterkingstijd' pas gaat lopen... Die tijd is er niet, want het was nu al SodM-code rood, en eigenlijk al in 2012, sinds Huizinge. Winningsplicht, staat en bedrijven de macht, weest waakzaam, hou een mogelijkheid voor rechtvaardigheid. Dat wordt (nog) niet bereikt met dit wetsvoorstel.