Besluit aanwijzing Halt-feiten 2024

Reactie

Naam Stichting Restorative Justice Nederland (dhr. G.J. Slump)
Plaats Amsterdam
Datum 28 september 2023

Vraag1

Wilt u reageren op het Besluit aanwijzing Halt-feiten 2024? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Allereerst willen de inbrengers de opstellers dankzeggen voor deze nieuwe concept-Haltaanwijzing, waarin bepalingen meer zijn gesynchroniseerd met het IVRK.

Dat gezegd hebbend willen wij op een aantal punten verbeteringen zien op het nu voorliggende concept. Hieronder in het kort, uitgebreider in de bijlage

1. Wij vinden het allereerst jammer dat in de aanwijzing alsnog geen ruimte wordt geboden voor een Haltmaatregel voor adolescenten: 18 tot 23 jarigen. Naar onze mening zouden juist adolescenten een extra herstelgerichte en pedagogische kans moeten hebben bij eerste na een eerste strafrechtelijk vergrijp. Mocht de tijd nog niet rijp zijn voor invoering, pleiten wij voor nieuwe pilots in meerdere regio’s.
2. Wij pleiten voor een recidiveregeling waarbij plaats gemaakt wordt voor een Halt-plus interventie, zodat vaker ook bij recidive onder strikte voorwaarden een verzwaarde Haltinterventie ingezet zou kunnen worden.
3. Wij geven de opstellers in overweging na te denken over samenwerking en directe verwijzingsmogelijkheid tussen Halt en Mediation in Strafzaken.
4. Zoals onder 2 al aangegeven zou het overweging verdienen om samen met de reclassering (toezicht) een zwaardere Haltmodule te ontwikkelen. Daardoor zouden doelgroep en de categorie delicten kunnen worden uitgebreid.
5. In de aanwijzing wordt voor de tweede keer toepassen van Halt in het kader van de Leerplichtwet uitgesloten met als argument dat jeugdigen zich aan de Leerplichtwet hebben te houden en een tweede Haltverwijzing daarmee op gespannen voet staan. De vraag is of hiermee niet al te rigide voor strafrechtelijk ingrijpen bij herhaling wordt gekozen en of een aangepaste Haltinterventie voor deze groep niet veel effectiever is om schoolgang van jeugdigen te bevorderen.
6. In het kader van artikelen uit de Wegenverkeerswet worden delicten waarbij gebruik gemaakt wordt van een fiets met trapondersteuning uitgesloten. Wij betwisten deze keuze en vragen ons af of je juist in die gevallen op een agogische manier aan jeugdigen wilt duidelijk maken dat bijvoorbeeld drank op in het verkeer en fietsen op een fiets met trapondersteuning extra gevaarlijk is.

Bijlage