Wijziging van Besluit natuurbescherming i.v.m. handelsverbod op Aziatische duizendknopen

Reactie

Vraag1

Het verbod op de verschillende soorten uitheemse duizendknopen is een stap in de goede richting van effectief uitvoeren van het bestaande exotenbeleid. Een preventieve aanpak is immers de meest kosteneffectieve aanpak, volgens Europa en nationale rijksoverheid. Het is echter wel betreurenswaardig dat dit verbod zo lang op zich heeft laten wachten en pas komt nu de verspreiding en bijkomende schade van deze duizendknopen enorm is, terwijl de schade van de soorten al lange tijd bekend zijn. Een preventieve aanpak is alleen efficiënt als deze ook tijdig wordt ingezet. We hopen dat de rijksoverheid dit middel in de toekomst in een vroeger stadium inzet, bijvoorbeeld voor groepen uitheemse waterplanten.
Het voorliggende verbod heeft geen betrekking op de Afghaanse duizendknoop. Deze veroorzaakt vergelijkbare schade als de drie soorten in het voorgestelde verbod, maar is minder bekend en minder verspreid. Ook omvat het verbod niet andere, vergelijkbare soorten zoals (andere) ondersoorten en hybride producten, bijvoorbeeld door middel van een verbod op de soortengroep. Waterschap De Dommel heeft daarom de vraag waarom het verbod beperkt is tot de 3 soorten en waarom de Afghaanse soorten en mogelijke hybriden en ondersoorten niet in het verbod zijn opgenomen.