Herziening regels niet tijdig beslissen op vreemdelingenrechtelijke aanvragen

Reactie

Vraag1

Als deze wet wordt aangenomen dan is dat een klap in het gezicht van alle asielzoekers die gemiddeld al 2.5 jaar wachten op de behandeling van hun asielaanvraag. Dit betekent nog meer uitzichtloosheid en geen perspectief. Ook betekent dit erkenning voor een organisatie die al jarenlang structureel niet op orde is. In de toelichting lees ik een "verlammende uitwerking" en een "betrouwbare overheid", maar door afschaffing van de dwangsommen zal de Staatssecretaris geen enkele druk meer ervaren om tijdig te beslissen en zal het vertrouwen in de overheid helemaal verdwijnen, voor zover dat er nu nog is door de jarenlange en structurele misstanden bij de IND. Die verlammende werking is overigens niet veroorzaakt door de dwangsommen voor de asielzoekers, maar door de jarenlange misstanden bij de IND zelf. Al jarenlang voordat de dwangsommen zijn opgelegd, zit er geen enkele beweging in. Dat in het wetsvoorstel de beslistermijn met 3 maanden verlengd kan worden, daar kan ik nog inkomen (asielzoekers wachten nu bijna 3 jaar!). Maar ik begrijp niet waarom niet is gedacht aan het verlagen van de dwangsommen? Rechters passen nu al een lagere dwangsom toe van 7500 euro ipv 15.000 euro. Uiteindelijk gaat het de asielzoekers niet om dit bedrag maar om het feit dat er zorgvuldig en snel wordt beslist. Door afschaffing van de dwangsom valt deze druk volledig weg. En ik heb geen vertrouwen in die zogenaamde rapportageplicht van de Minister. Ook nu wordt niet het eerlijke verhaal verteld. De Taskforce is afgelopen voorjaar al in het leven geroepen, maar er is in nog geen enkele zaak beslist en dat zal voor het einde van het jaar waarschijnlijk ook niet meer gebeuren, terwijl de Staatssecretaris dit had toegezegd! Met "afhandeling" bedoelt de Staatssecretaris volgens mij dat er in die zaken een eerste gehoor is gehouden. Niet meer dan dat. Dat de Staatssecretaris ervoor kiest om uitgebreid verweer te voeren in beroepen niet tijdig beslissen, in plaats van op asielaanvragen te beslissen (de kern van het probleem aanpakken), is ook een duidelijke aanwijzing dat de organisatie niet op orde is. Volgens mij is er sprake van een opeenstapeling van bewuste, maar hele verkeerde keuzes, waardoor asielzoekers zo ontzettend lang moeten wachten. Ik ben dan ook een groot voorstander van een parlementair onderzoek naar de misstanden van de IND en tot de uitkomst daarvan hoop ik van harte dat deze wet niet wordt aangenomen (om het vertrouwen in de overheid te kunnen behouden).