Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

1. De huidige wet biedt al mogelijkheden om op te treden tegen uitingen die de rechtsstaat ondermijnen. Dit voorstel is overbodig en ondermijnt zelf de rechtsstaat.
2. Ouders hebben recht op vrijheid van godsdienst en mogen hun kinderen daarin opvoeden, ook via weekendscholen. Deze bieden een veilige omgeving waarin kinderen zich ontwikkelen.
3. Het wetsvoorstel lijkt algemeen, maar richt zich in de praktijk vooral op moslims. Dit is discriminatie en in strijd met de Grondwet.
4. Het voorstel schendt nationale en internationale grondrechten en kan niet verenigd worden met de Grondwet. De wetgever heeft de plicht deze rechten te waarborgen.
5. Informeel onderwijs verschilt fundamenteel van regulier onderwijs. De inspectie heeft hier geen middelen of bevoegdheden voor.
6. Artikel 23 Grondwet geldt alleen voor leerplichtig onderwijs binnen het publieke bestel en is niet van toepassing op informeel onderwijs.
7. Het voorstel schendt de scheiding van kerk en staat door zich te bemoeien met religieuze organisaties en hun onderwijs.
8. Binnentreding in kerken is wettelijk verboden, behalve bij ontdekking op heterdaad. Dit voorstel is in strijd met artikel 12 Grondwet.

Bijlage