Wetsvoorstel Instituut Mijnbouwschade Groningen
Reactie
| Naam | Drs HW Spiekman |
|---|---|
| Plaats | Warfhuizen |
| Datum | 13 augustus 2018 |
Vraag1
Het voorliggende wetsvoorstel beoogt een adequate en onafhankelijke afhandeling van schademeldingen. Biedt het wetsvoorstel voldoende houvast om dit ook daadwerkelijk te regelen? Is de onafhankelijkheid van het zbo in uw mening voldoende geborgd? Ziet u in dit licht specifieke verbeterpunten?"Alle schade zal ruimhartig vergoed worden" was de belofte van Henk Kamp in 2013. Zowel via de NAM als het CVW heeft de overheid zich niet aan dese belofte gehouden. De huidige gang van zaken met de TCMG, zowel in personeelsbeleid als in aannames en voorwaarden en snelheid geven weinig hoop op gerechtigheid voor de gedupeerden. Waardedaling, bodemdaling, immateriële schade, herstel, versterking, leefbaarheid worden door deze wet, in samenhang met de voorgenomen maatregelen, geheel en al uit elkaar getrokken. Voor gedupeerden, voor alle bewoners van Groningen, wordt er een ondoorzichtig oerwoud geschapen, met (grond)wettelijke ongelijkheid. Dit wetsvoorstel is een democratie onwaardig.