Nieuwe modeltekst investeringsakkoorden
Reactie
|
Naam
|
EA Peters
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
2 juni 2018
|
Vraag1
Heeft u concrete suggesties, bij voorkeur in de vorm van tekstvoorstellen, om de modeltekst aan te passen?
Geachte mevrouw Kaag,
Uw regering heeft onlangs een concept neergelegd voor een nieuwe modeltekst voor de toekomstige bilaterale investeringsverdragen. Graag wil ik de volgende suggesties doen:ISDS, zorgt ervoor dat bedrijven of investeerders staten kunnen aanklagen buiten de nationale rechter om. ISDS-tribunalen zijn niet gebonden aan de nationale wetten van het land dat aangeklaagd wordt en werken maar een kant op: alleen bedrijven mogen claims indienen. Alle vormen van ISDS moeten uit het modelverdrag worden gehaald.
Een investeerder kan alleen aanspraak maken op bescherming onder een Nederlands investeringsverdrag als er ‘substantiële bedrijfsactiviteiten’ zijn. Via deze definitie kunnen buitenlandse bedrijven, met hulp van speciale trustkantoren, eenvoudig aan de substantie-eisen van de Nederlandse overheid voldoen. In het nieuwe modelverdrag moeten alle brievenbusbedrijven volledig worden uitgesloten en sluiproutes worden afgesloten.
Ik kijk uit naar uw reactie.
