Besluit tot wijziging van het Besluit werving, reclame en verslavingspreventie kansspelen in verband met de inperking van wervings- en reclameactiviteiten voor risicovolle kansspelen

Reactie

Vraag1

Terecht dat de overheid reclame voor risicovolle kansspelen aan banden legt.

Echter: wat is "risicovol"? Uit de tekst begrijp ik dat gedoeld wordt op het risico dat een speler verslaafd raakt. Het echte probleem is echter niet de verslaving zelf, maar dat een speler in financiële problemen kan komen. Een kansspel is niet schadelijk voor de gezondheid op de manier van alcohol, tabak of drugs.

Juist bij online spellen moet het mogelijk zijn om de spel-software zodanig af te stellen dat de winst- en verlieskansen (in euro's uitgedrukt) voor de regelmatig terugkerende speler geleidelijk gunstiger worden, zodat (gemiddeld, over meerdere weken of maanden) het verlies van de speler binnen financieel aanvaardbare perken blijft. Dat is winst voor iedereen, aangenomen dat de vergunninghoudende aanbieder daadwerkelijk de intentie heeft de speler tegen zichzelf te beschermen en dus niet meer dan een bepaald maximum aan de speler te verdienen.

Doordat de kansen steeds gunstiger worden zal de verslavingsgevoelige speler geneigd zijn bij een eenmaal gekozen aanbieder te blijven en dus de bescherming tegen zichzelf te versterken. De aanbieder is daarmee verzekerd van een vaste klant die op termijn het maximale zal opleveren dat maatschappelijk verantwoord wordt geacht, en van het warme gevoel de speler daarna blijvend tegen zichzelf te beschermen zonder extra kosten voor de aanbieder.

Ik pleit ervoor dat vergunninghouders die deze service inbouwen wel degelijk reclame mogen maken, omdat ze daarmee de verslavingsgevoelige spelers weglokken bij de werkelijk risicovolle kansspelen.

Terzijde: wat is de meerwaarde van het document "Effectentoets" bij deze consultatie, en waarom krijg ik als ik op het vraagteken achter "Effectentoetsen" klik de tekst "Uitleg over wat IAK vragen zijn" te zien?