Wet kind, draagmoederschap en afstamming

Reactie

Vraag1

Terwijl er een onderzoek loopt naar gedwongen afstand van kinderen, die veelal in Nederland werden geadopteerd.
Terwijl er een onderzoek loopt naar interlandelijke adopties uit het verleden (tot 1998).
Terwijl de Haagse Conferentie geen voortgang boekt voor een Haags Verdrag over draagmoederschap.

Wetende dat het Europees Parlement zich negatief heeft uitgelaten over regulering van draagmoederschap.
Wetende dat de voormalig rapporteur kinderhandel en uitbuiting zich zeer kritisch heeft uitgelaten over elke vorm van uitbuiting/commercieel draagmoederschap.

Komt de Nederlandse regering nu met een wetsvoorstel wat gericht is op het beschermen van de 'wensouders'.
Niet het kind.

Waar het lijkt dat deze wet vooral gericht is op het faciliteren van draagmoeders in Nederland, opent het ook de weg naar buitenlandse draagmoeders.
Het feit dat het nu niet langer in strijd met de openbare orde wordt geacht dat de moeder de wensmoeder is. En niet de vrouw die het kind heeft gebaard.
Dit opent bv. de weg naar draagmoederschap in de Oekraine.

In het algemeen is de voorgestelde wet nogal vaag, en laat vele details onbeschreven. Waaronder de toegestaande hoeveelheid geld die hiermee gemoeid mag gaan. En wat als de draagmoeder toch van mening veranderd. Of de wensouders... want ook daar zijn voorbeelden van. In India liet een Australisch paar een kind van een tweeling achter. Down syndrom. Niet gewenst.
Hier te zien:
https://www.youtube.com/watch?v=kC21W8SOogc

Nederland lijkt weer eens te willen leiden in een ongewoonlijke constructie, die in de meeste Europese landen in strijd is met de openbare orde. Het feit dat Nederland dit toestaat, ook voor stellen van verschillende nationaliteiten, zal zeer zeker leiden tot druk op andere landen om dit ook toe te staan.

Over een 20, 30 jaar zullen ook veel van deze inmiddels volwassen kinderen op zoek zijn naar hun identiteit.

Een glijdende schaal. Niet in het belang van het kind. Oftewel: niet doen.