Wet verlengde kwalificatieplicht
Reactie
| Naam | Gemeente Den Haag (M.V.G. van Leeuwen-Laan) |
|---|---|
| Plaats | Den Haag |
| Datum | 17 september 2020 |
Vraag1
Moet de verlengde kwalificatieplicht per gemeente of per RMC-regio worden aangevraagd en ingezet? Kunt u uw antwoord nader toelichten?Een aanpak op regionaal niveau heeft de voorkeur boven een aanpak op lokaal niveau. Vanwege de regionale (en bovenregionale) spreiding van mbo-studenten heeft het de voorkeur dat gemeenten zoveel mogelijk dezelfde wettelijke taken hebben.
Vraag2
Moeten alle scholen in de RMC-regio akkoord gaan met inzet van de verlengde kwalificatieplicht, of alleen de contactschool en mbo-instellingen in de RMC-regio? Kunt u uw antwoord nader toelichten?Dit hangt ervan af op welke scholen de verlengde kwalificatieplicht het meeste impact zal hebben. Dit kan per regio verschillen. Naar verwachting is de impact het grootst voor de mbo-instellingen.
Vraag3
Welke andere categorieën jongeren dan die in het wetsvoorstel genoemd moeten worden uitgezonderd van de verlengde kwalificatieplicht? Kunt u uw antwoord nader toelichten?De wet zou zich specifieker kunnen richten op jongeren die niet werken, geen loopbaantraject volgen, geen niet-erkend onderwijs volgen, geen dagbesteding volgen en niet in een zwaar hulpverleningstraject zitten waardoor onderwijs op dat moment geen optie is. De verplichting tot het volgen van onderwijs zou ook kunnen worden verbreed naar werk of een andere vorm van zinvolle dagbesteding, zoals hierboven genoemd. Hiermee zou het wetsvoorstel meer in lijn komen met de Participatiewet, die al een goede stok achter de deur biedt. De gemeente Den Haag is bereid hier verder over mee te denken, ook vanuit de praktische aanpak die in Den Haag is ontwikkeld om voortijdig schoolverlaters te motiveren om weer te starten met onderwijs of te gaan werken.
Vraag4
Wat is de beste manier om te handhaven? Strafrechtelijk of bestuursrechtelijk? Kunt u uw antwoord nader toelichten?Bestuursrechtelijke handhaving heeft de voorkeur boven strafrechtelijke handhaving, hoewel dit wel extra administratieve lasten voor de gemeente met zich zal meebrengen. Strafrechtelijke handhaving levert bij een boete hoger dan € 100,- een aantekening op. Dat is zeer onwenselijk. Voor jongeren is ook de hoogte van de boete van belang; het creëren van (extra) schulden is een risico.