Wet verlengde kwalificatieplicht

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Sommelsdijk
Datum	17 juli 2020

Vraag1

Moet de verlengde kwalificatieplicht per gemeente of per RMC-regio worden aangevraagd en ingezet? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Er moet juist een versoepeling komen in de kwalificatieplicht. Er word al veel te veel in onmogelijkheden gedacht. Vaak is de uitval in het onderwijs geen onwil maar onmacht. De styeeds oplopende getallen van thuiszitters heeft te maken met het niet passend maken van het onderwijs. Er zou juist een wet moeten komen dat het leerrecht van jongeren gewaarborgd blijft tot hun 23 ste, zodat kinderen/jongeren die het niet lukt om hun diploma binnen de daarvoor gestelde tijd of leeftijd te halen langer door mogen leren na hun 18 de.

Vraag2

Moeten alle scholen in de RMC-regio akkoord gaan met inzet van de verlengde kwalificatieplicht, of alleen de contactschool en mbo-instellingen in de RMC-regio? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Geen enkele school moet hieraan meewerken. Laten de scholen eerst maar eens gaan starten met het echt op maat aanbieden van de lesstof zodat kinderen niet uitvallen.

Vraag3

Welke andere categorieën jongeren dan die in het wetsvoorstel genoemd moeten worden uitgezonderd van de verlengde kwalificatieplicht? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Geen enkele catogorie jongeren vaart wel bij dwang en drang, Dus deze hele kwalificatieplicht moet veranderen. Het zou juist voor scholen moeten, Laat hen zich maar kwalificeren voor passend onderwijs en bij het niet voldoen hieraan strafrechtelijk en/of bestuursrechtelijke vervolging krijgen.

Vraag4

Wat is de beste manier om te handhaven? Strafrechtelijk of bestuursrechtelijk? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

De scholen die geen maatwerk onderwijs kunnen leveren zouden hiervoor strafrechtelijke sancties moeten krijgen.