Wet verlengde kwalificatieplicht

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Eerste Exloermond
Datum	14 juli 2020

Vraag1

Moet de verlengde kwalificatieplicht per gemeente of per RMC-regio worden aangevraagd en ingezet? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Er moet helemaal geen verlengde kwalificatieplicht komen.

Vraag2

Moeten alle scholen in de RMC-regio akkoord gaan met inzet van de verlengde kwalificatieplicht, of alleen de contactschool en mbo-instellingen in de RMC-regio? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Er moet helemaal geen verlengde kwalificatieplicht komen.

Vraag3

Welke andere categorieën jongeren dan die in het wetsvoorstel genoemd moeten worden uitgezonderd van de verlengde kwalificatieplicht? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Alle jongeren.

Vraag4

Wat is de beste manier om te handhaven? Strafrechtelijk of bestuursrechtelijk? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Er moet helemaal geen verlengde kwalificatieplicht komen. Wat een vreselijke bemoeienis wederom van de overheid, nu zelfs op (jong) volwassenen. Richt liever een subsidiewet in, waar het financieel aantrekkelijk gemaakt word voor vsv-ers om alsnog een diploma te halen. In het voorstel staan alleen getallen over totale uitval en bevat geen enkele informatie wat precies de uitval veroorzaakt. Dus gaan gezinnen, met schooluitvallers die daar plausibele redenen voor hebben, en eindelijk verlost zijn van vervolging via de leerplicht, toch nog weer te maken krijgen met vervolging?
Ik vind het een zeer slecht idee om leerrecht af te dwingen via het strafrecht en is een onterechte inbreuk in de rechten van jong volwassenen.
Daarnaast, waar een wil is, is een (leer)weg, doe dat aub met een positieve wet en niet via het strafrecht.